時間:2022-03-14 13:38:13
序論:寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感,挖掘那些隱藏在內心深處的真相,好投稿為您帶來了七篇農業區位論文范文,愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑,助力您的創作。
一、研究背景與問題的提出
隨著改革的不斷深入,我國市場經濟得到了長足的發展,社會供給日益豐富,局部甚至出現了供過于求的現象,農業市場競爭日趨激烈。規模小而分散的“小農戶”在面對“大市場”時就暴露出諸如獲取市場信息困難、市場議價能力弱、資本不足、技術推廣緩慢、物流體系不暢等問題,農業的發展當前面臨著極大的困難,能否順利的實現轉型和跨越不僅關系到農業的可持續發展,甚至影響到國家的長治久安。
日本、美國在發展過程中也曾出現過類似問題,通過對其農業發展歷史的考察可以發現,面對這種情況,農產品的生產往往會出現集聚現象,其中某些還會逐步發展成為在一國市場內占有較高市場份額的主產地,這種主產地在直接生產成本、交易費用、銷售渠道、組織程度、市場議價能力以及競爭手段與策略方面具有明顯的市場優勢,能夠增加農民收入并促成農業的轉型與升級。可喜的是,經過改革開放后三十多年尤其是1985年國家放開蔬菜生產之后二十多年的持續發展,我國部分農產品的生產也初步顯現了集聚之勢,如大蒜、黃瓜等蔬菜的集中程度日益提高,農產品的生產布局出現了競爭導致的集中和變動,真正意義上的農產品主產地在我國正快速形成,農業的區域化布局、專業化分工已成必然趨勢①。因此,為了更好地把握這種趨勢,更好地服務于我國農產品的生產經營,更科學地制定農產品布局政策,更好地促進農民收益的增加,實現全國農產品生產的協調,全面提升我國農產品競爭力,對農產品產地間競爭模式、規律進行研究具有極大的現實意義。
經濟活動的空間布局是經濟學家研究的主要對象,日本、美國等發達國家學者對農產品生產的集聚以及產地間競爭,已經有了較為充分的研究與認識,并且制定形成了比較完備的政策制度。我國在農產品競爭力提升方面也已經采取了很多積極措施,積累了很多經驗,但仍有很多困難。在中國經濟領域的諸項改革中,農產品流通體制改革是迄今少有的幾項矛盾最集中、情況最復雜的改革之一。導致農產品流通體制改革艱巨的原因很多,其中對農產品競爭機制認識的不完全、不深入,調控措施不當是一個非常關鍵的因素。
那么,到底是什么因素影響農產品的競爭力,哪些個因素起主導作用,影響程度有多大,又是如何影響的?這些方面在不同的產區應該是不同的。不對這些問題做進一步的回答,就難以真正了解中國農產品競爭力在產區間的差異。換言之,如果我們不對參與競爭的主產地競爭力進行分析,那么對某一農產品競爭力的分析也只能是對其進行全國平均數的分析后所得出的結論,只有在對主產地的形成及其競爭力進行分析的基礎上進行某一具體農產品的競爭力分析,才是有建設性的分析方法。
二、研究綜述
對于經濟活動的區域布局和分工的研究貫穿整個經濟學發展的各個階段,一直以來都是經濟學領域的核心問題之一。早在1826年杜能就在其著作《孤立國》中對農業區位問題進行了初步探討,為后續的理論發展提供了視角和基礎。進入20世紀,隨著經濟的快速發展,發達國家農產品的生產逐漸集中,部分農產品出現了在某一國內產量大、市場份額高、市場影響力強的若干主產地,美國、日本等國學者紛紛對這種現象進行了研究和解釋,發展成了較為系統的農產品產地間競爭理論。農產品產地間競爭也成為一個廣泛涉及經濟學、地理學、社會學、政治學、管理學等多個學科的交叉問題,對其進行審視和研究需要從多學科角度綜合運用相關理論。既需要運用農業區位理論考察農產品生產經營的空間位置與空間分布,還需要從產業組織理論、企業管理理論出發,對其競爭力進行綜合評價并找出影響競爭力的主要因素和提升手段。下文就對與本文有關的諸領域研究進行總結與綜述,以期為本研究提供基礎和借鑒。
(一)農業區位理論
農業區位理論主要研究的是農業生產類型隨著農業區位而變化的特點和規律,即商品經濟條件下農業的生產布局。該理論的奠基者是德國農業經濟學家杜能,他在《孤立國》中運用局部均衡方法,在不考慮各地自然因素和社會經濟因素的差異下,闡明了市場距離對農業生產集約程度和土地利用(農業)類型的影響,第一次確立了農業類型的區位存在著客觀規律性及優勢區位具有相對性等有關農業布局的重要概念。隨后,韋伯(1909)提出了“工業區位論”,其和杜能的“農業區位論”的共同點都在于著眼于成本最小、節省運費。但是這種設想的工農業布局模式卻是一種過于理想主義的圖式,在實踐中往往正是由于各地不同的自然因素和社會經濟因素導致了工農業生產的空間差異。特別是到了現代,農業中交通運輸、罐頭制造和冷凍技術迅速發展,運費大幅度下降,市場距離在農業土地利用方式決策中日益成為次要因素,農業區位論的直接適用范圍更是大大縮小。和杜能試圖解釋大范圍地區宏觀的農業區位不同,現代的農業區位論者更多地注意研究具體農場的“農業決策”。影響農業決策過程的各種因素中,不僅包括各種社會經濟因素、技術因素、自然因素,還應包括農戶的行為因素,如個人業務知識、經驗、偏好以及冒險精神,等等。在我國,也有很多學者以“農業區位論”為基礎進行了相關研究。傅銘②從“農業區位論”的基礎理論出發,對吉林省的農業區位資源進行了定量分析。李瑜、鄭少鋒③按照農業區位理論和產業演變的一般規律對西部退耕還林地區農業的布局進行了研究。還有的學者對“農業區位論”本身的指導意義和不足進行了研究。付曉東、張西玲④指出了“農業區位論”在地區增長動因和過程分析、地區產業結構及演變分析、地區協調發展等領域問題的不足與缺失。安樹偉、梁增泰⑤指出了運用農業區位理論調控農業生產布局與生產要素投入,從而提高經濟效益的一般思路和方法。
(二)競爭理論
西方古典競爭理論可追溯到亞當·斯密的古典自由競爭理論,假設市場的“自然秩序”以及理性的經濟人,強調“看 不見的手”對市場調節的作用,主張自由競爭。在自由競爭理論中,商品交換和競爭過程中,存在著商品和要素價格的自然平均比率,商品的價格在競爭的作用下,圍繞著自然價格上下波動。19世紀70年代,西方學者中提出了邊際效用價值理論,以此為基礎建立了新古典競爭理論。以馬歇爾(1890)為代表的新古典競爭理論認為競爭是市場過程最終會實現的均衡狀態,在均衡狀態下會實現市場均衡以及社會利益和個人利益的和諧一致。馬克思(1867)的競爭理論是圍繞著他的商品價值理論和實踐,在剩余價值理論之中展開的。在馬克思的競爭理論中,同一部門內生產者之間的競爭形成商品的社會價值,生產者與消費者之間的競爭決定著商品價值的實現程度。馬克思的競爭理論是一個動態的過程,他考慮了競爭過程中生產技術提高勞動生產率對價值形成和實現的影響,從而在競爭理論中第一次揭示了競爭過程的動態性質。
現代競爭理論中,熊彼特(1912)提出了動態競爭和創新理論的初步觀點,認為競爭經濟的實現是一個動態的過程,企業不斷通過運用新技術來開發新產品,從而實現所謂的創新。競爭推動著企業不斷地創新與技術進步,大企業則逐漸因為創新和技術進步而形成壟斷,獲得高額利潤??死?1950)在創新和動態競爭觀點的影響下,提出有效競爭理論,形成現代競爭理論的一個完整理論體系??死怂岢龅挠行Ц偁幨怯?ldquo;突進行動”和“追蹤反應”這兩個階段構成的一個無止境的、動態的競爭過程。“突進行動”是先鋒企業首先創新運用新的生產技術,推出新產品,開發新的市場等從而獲得“優先利潤”,在市場競爭中占據有利地位。“追蹤反應”是指隨后其他競爭企業開始追隨先鋒企業的創新模式,以分得優先利潤,從而使利潤平均化。至此,先鋒企業再次創新,其他企業也不斷追隨,競爭即以這種循環方式不斷持續。20世紀70年代后,現代競爭理論有了新的發展,形成了哈佛學派和芝加哥學派的競爭理論。哈佛學派的S-C-P體系采用市場結構(S)、市場行為(C)、市場成果(P)三個概念,認為競爭決策的目標是保證競爭過程達到有效的市場成果,為了保持有效的市場競爭,獲得和諧的市場成果,必須對市場結構和市場行為進行調節和干預。芝加哥學派則嚴厲批判了哈佛學派的S-C-P體系,他們認為市場競爭應是一個沒有國家干預、由市場力量自由發揮的過程,國家對于競爭的干預應僅限于為市場競爭過程確立制度框架。新奧地利學派的競爭理論產生于20世紀70年代后,與芝加哥學派的理論同時對反托拉斯政策產生了重要的影響,雖方法論和理論基礎不同,但是對壟斷的寬容態度和反對政府干預等觀點是一致的。
我國學者也有相應的理論研究。洪銀興⑥認為我國的出口貿易和利用外資要由追求數量增長轉向追求質量和效益,以適應經濟增長方式由粗放型向集約型的轉變。要實現這個轉變,必須認識和發揮自身優勢,與此對應,在貿易戰略上著重突出勞動密集型產品出口。他認為,單純的比較優勢,不一定就能成為產品的競爭優勢,需要將比較優勢轉化為競爭優勢。王宇翔、謝科進⑦曾利用比較優勢轉化為競爭優勢的理論研究我國蘋果產業的發展,認為蘋果產業的發展應采取以競爭優勢為導向,以比較優勢為基礎的戰略。充分發揮蘋果產業的比較優勢(生態資源優勢、勞動力資源優勢、區位資源優勢),深化低級生產要素的使用,培養蘋果產業所需要的高級生產要素,重點培養富有競爭力的市場主體,提高國內需求品質,滿足國際市場要求,完善相關及支持性產業的建設,加強政府支持,充分把握機會,將蘋果產業的比較優勢充分轉化為競爭優勢,提高競爭力,促進蘋果產業的發展。綜合國內外學者的競爭理論研究,現有競爭理論主要以動態競爭和創新理論為主流,國內學者主張促進國內產業從比較優勢轉化成為競爭優勢,提高我國產品在貿易中的競爭力,從而占據有利的競爭地位。
(三)農產品的產地間競爭
依據發達國家的歷史經驗,當農產品的生產開始出現過剩時,產地間的競爭則開始顯現⑧。自20世紀30年代開始,美國學者著手研究農產品的產地間競爭問題,其中具有開創性意義的是。John D. Black的研究。John D. Black⑨認為影響農產品產地競爭力的因素主要包括產地的自然條件、地區條件、資本條件以及制度條件?;谏鲜鲅芯浚绹S后出現了一系列關于農產品產地間競爭方面的實證研究。如Robert L. Jack⑩等對美國東北部肉雞產業的競爭狀況進行了分析,認為美國的肉雞生產形成了產地,但產地在不同時期因競爭而不斷變化,進而運用影子價格建立了產地間的競爭模型,并指出肉雞產業的未來發展方向。Stephen W. Fuller(11)等則以田納西州的洋蔥為研究對象,采用結構分析法對田納西洋蔥市場價格及市場份額的影響因素進行了分析,認為影響其價格的因素主要是運輸等物流成本,而導致其市場份額下降的主要原因則是晚夏洋蔥的上市。
我國也有部分學者研究了農產品的產地間競爭問題,耿獻輝、周應恒(12)利用產地集中度系數和生產規模優勢指數測度了我國梨生產的格局變動與發展趨勢及其影響因素,認為我國梨的傳統主產地競爭力不斷下降,而新疆、陜西等新興主產地正在形成,導致這一現象的原因是傳統產地土地、勞動力等要素機會成本的快速提高和梨的品種選擇制約。鐘甫寧、劉順飛(13)認為我國水稻生產布局近年來出現了較大變化,在各區域水稻相對于替代作物的收益差異以及資源條件約束、制度改革因素的共同作用下,南方區和長江中下游區播種面積減少較多而東北區實現了較大幅度增長。伍山林(14)認為中國的糧食生產具有穩定的區域變化特征,農村人均耕地資源和非農業產業就業是這種區域變化的重要影響因素。夏曉平等(15)認為自然資源條件、區域經濟發展水平、非農產業發展和政府的政策支持力度是決定我國肉羊產地競爭力的核心因素。黃季煜等(16)對山東70個村的調查數據進行了分析,認為在以蔬菜生產擴張為主的種植結構調整中,一個地區的市場基礎設施的改進和交通設施的完善是促進農戶種植結構調整的主要決定因素,而現代零售市場和有名無實的農民合作組織則還沒有產生積極作用。鄭風田等(17)則從農業產業區的角度對影響農業產業結構調整的因素進行了分析,認為專業化分工以及交織的區域社會關系網絡對于競爭優勢的產生具有決定 性作用。綜合目前我國學者的研究成果,可以認為自然因素對農產品產地的影響正日益縮小,而社會經濟因素、技術因素作用則在迅速增強。我國農產品生產正在逐步實現從自然布局到經濟布局的轉變。
(四)農產品主產地的形成
關于農產品主產地的形成理論可以追溯至產業集聚理論,因為主產地的形成也是一種廣義上的產業集聚現象。最先提出產業集聚概念的是馬歇爾(1890),他認為導致產業集聚的主要原因是外部性,而外部性又可以分為勞動力的市場共享、專業化中間產品和服務以及因企業創新而引發的技術外溢三個層次。此后針對工業區位轉移現象,韋伯(1909)通過系統研究勞動力、區位、集聚等因素工業區位集中的影響,提出了相應的“工業區位論”。胡佛(1948)則在沿襲韋伯和馬歇爾的分析框架基礎上,通過對運輸成本的進一步細化,將工業區位論進一步發展成為終點區位理論和轉運點區位理論,認為規模經濟、本地化、都市化是產業集聚的主要原因。后來人們發現傳統的區域經濟學將空間因素完全抽象化并忽略所有生產要素的流動成本的相關假設與現實不符,終由迪克斯特和斯蒂格利茨(1977)擴大了傳統區域經濟學研究范疇,將空間、信息、創新、外部性以及聚集效應等因素納入了經濟活動空間布局的影響因素之中。
20世紀60年代,以淺見淳之(1989)、武部隆(1993)、崛田忠夫(1995)為代表的日本學者,結合本國農業的生產實踐,將農產品產地間競爭理論逐漸發展成為主產地形成理論。其中,崛田忠夫⑦所歸納體系較為完備,該體系從農業生產及內部組織入手,將農產品產地的形成解釋為農業生產活動在空間的布局,且主要是受地形與氣候的影響并隨著時間發生變遷,認為在時空的共同演進下,地域環境相近的農業生產相互依存,逐步展開機能性推展直至確立農業生產地域,即產地,同時依據生產廣度與密度、生產方法的特殊性、市場評價、農戶組織等因素,將主產地的形成劃分為生產地區、產地、主產地、高度主產地四個層次。崛田忠夫的思想對后來日本的農業政策也產生了較大影響。
運用日本學者的主產地形成理論,我國學者也進行了一些有益的研究。韓曙、黃淑佳(19)認為當時以城市近郊為主的蔬菜生產政策已經不能適應現實的發展需要。李岳云、盧中華、凌振春(20)對我國蔬菜生產的區域化趨勢進行了分析,指出雖然當前我國蔬菜生產的集中化程度不高,但卻有向具有綜合比較優勢區域集中的趨勢,并指出這種趨勢是由生產者的利益驅動并通過市場競爭機制和集聚效應所實現的。盧凌霄(21)利用區位熵指標對我國蔬菜生產的集中情況進行了分析,認為我國全國層面的蔬菜生產有向某些特定省份特定區域集中的趨勢,蔬菜的全國性主產地正在形成,并給出了我國蔬菜產地集中的政策建議。周應恒等(22)認為農民經濟利益最大化的種植決策改變(改為種植主產地蔬菜),主要是由于農戶、生產技術、市場、企業、政府和特定機構發揮相關職能等多個因素的共同作用帶來了規模經濟、外部經濟以及機會成本,從而在產地競爭過程中凸顯比較優勢而形成主產地。
(五)對現有研究的評述
綜上所述,現有研究在以下兩個方面已經較為豐富:一是農業生產類型隨著農業區位的變化及其規律;二是農產品主產地形成的動因及機理,這在一定程度上為我們的研究提供了基礎和角度。
但是目前農產品產地間競爭力的研究卻較多的選擇以比較優勢為評價標準,通過局部、靜態的分析方法研究制約產地競爭力的因素。這就造成了只能對部分可量化指標如生產成本、要素成本等進行分析,而忽略創新能力、經營組織、社會文化和歷史因素的基礎作用,同時,更缺乏對農產品不同產地間競爭格局的歷史變遷所進行的全面深入的探討,這都將對農產品產地間競爭問題的現實和理論認識產生制約作用。有的研究雖然闡明了單個產地的行為模式與產地競爭結構的對應關系,但對于產地競爭結構的長期變化仍舊缺乏系統探討。從絕對優勢理論、比較優勢理論到交易費用理論、競爭優勢理論再到近年興起的動態競爭理論,經濟學家對國際貿易、工業企業的競爭進行了深入的探討。相對而言,上述理論在農業領域的應用就顯得單薄,尤其是動態競爭理論,尚未見到在農產品產地競爭力研究領域的直接運用,因此,對農產品產地間競爭的研究也需要建立一個動態的研究框架。實踐證明熊彼特的“創造性破壞”理論也適用于當前農產品的生產經營,無論是農民合作組織的出現、差異化的產品策略、政府政策的支持都可看作生產函數的某種創新,亦會對農產品產地競爭力產生重要影響。
三、動態的研究框架
(一)動態分析的理論基礎
農產品的競爭力實際上就是農業內部不同農產品產業的競爭力,即在農產品的生產、集中、加工、運輸、銷售等過程中所形成的相互作用、相互聯系的各種組織的效率在市場上的體現,是農業經濟和戰略管理學科共同的研究問題。因此,必須將農產品競爭這種經濟活動納入競爭力的一般分析框架中進行考察。
農業的經濟活動具有范圍廣而邊界模糊的特點,從初級農產品到食品之間的產品形態也多種多樣,因此,為了界定明確的研究范疇,建立恰當的分析框架,學者們對農業經濟活動進行了類別劃分。Breimyer(1960)將農業的經濟活動劃分為三個類別,即初級農產品生產、將飼料轉化為動物性產品、食品產品的市場營銷。后來這一理論框架主要用以分析資源的所有權與管理、最終消費品與初級產品、價格趨勢的關系。在此基礎上,Abbott與Bredahl(23)根據由農業到食品產業的各環節及其產品與最終消費品之間的關系,將農業經濟活動劃分為無差異初級產品的生產、差異性初級產品生產、由初級產品向半加工產品轉化、由初級產品和半加工品向可消費品的轉化四種類型。無差異的初級產品競爭力取決于生產、運輸成本,運用古典的農業區位理論即可對之進行有效分析,此階段的競爭策略即所謂的“低成本競爭”。由于市場需求的有限,隨著生產的逐漸升級,農產品轉入“差異型”競爭。
競爭力是一個經濟學與產業組織理論、企業管理理論交叉的范疇,研究競爭力必須從產業組織和企業戰略管理的角度出發。Porter(1990)在對國家某一產業競爭力的分析中提出了“鉆石理論”(24),他認為,一個國家某種產業的競爭力取決于四大關鍵要素,即生產要素(包括天然資源、人力資源、知識資源、資本 資源、基礎設施)、需求條件(主要是本國市場的需求)、相關與支持性產業的表現(主要是這些產業和相關上游產業是否有國際競爭力)以及企業的戰略、結構和競爭對手的表現。四大因素相互作用,加上兩個變數較大的因素——政府(其作用主要體現在通過政策調節、創造競爭優勢上)與機會(包括重要發明、技術突破、生產要素與需求狀況的重大變動以及其他突發事件等),形成鉆石體系。
波特對產業競爭力的評價方法是公認的運用產業組織理論研究國際競爭力的典范,后來也被許多學者運用到農產品競爭力的分析中來。如Hobbs(25)運用這一理論分析了丹麥豬肉產業獲得國際競爭力的過程。丹麥的豬肉產業不具備資源稟賦優勢,但是通過產業組織和產業內部的大規模、高度集中的合作,實現了在縱向產業鏈上的多種創新,包括建立確保產品安全性和提品信息的產品追蹤體系、專門的市場條款等,顯著提高了丹麥豬肉產業的國際競爭力。
同時,競爭優勢的實現又離不開比較優勢的發揮(26),充分發揮經濟的比較優勢是波特“鉆石體系”中四大關鍵要素存在和發揮作用的必要條件。林毅夫、蔡防、李周(27)指出,只有按照經濟的比較優勢來選擇產業、技術及組織生產活動,產業和整個經濟才能最大限度地創造經濟剩余,從而創造出競爭理論所重視的“高級生產要素”,遵循比較優勢是企業和國家具有競爭力的前提。
(二)農產品產地競爭力的影響因素
由于農業生產以及農產品的特殊性,農產品產地的競爭力主要受以下兩類因素的影響。
1.直接因素
主要包括成本、質量、品牌以及產品差異性。其中成本與質量是基礎,是形成產品競爭力的基本來源,與產地的自然條件、農業生產技術水平、基礎設施、農戶經營水平以及產業組織化程度等基礎因素密切相關。隨著農業產業化的不斷深入以及市場競爭的日趨激烈,品牌以及產品的差異性對競爭優勢所起的作用越來越大,也是農產品產地間競爭日趨成熟的表現。
2.基礎因素
主要包括農業的自然資源、基礎設施、科技水平、農戶經營水平、產業組織化程度以及產業政策。其中,農業的自然資源雖然屬于初級生產要素,但是對農產品的質量與產量乃至成本都具有較大影響,最終影響農產品的競爭力;農業的基礎設施屬于農業生產的高級要素,主要影響農產品的成本,進而影響其競爭力;農業的科技水平包括技術開發及技術推廣,也屬于高級生產要素,是提高產品競爭力的最有效途徑;農戶的經營水平及產業的組織化程度則直接影響產品的質量與成本以及產業規模,從而影響產品競爭力;產業政策是政府指導產業發展的重要手段,可以優化資源配置,最終提高產業競爭力。
在上述諸多因素中,如果把分析的著眼點放在產地間的競爭與市場營銷戰略的關系上的話,那么我們認為可以把上述因素提煉為以下五個因素,亦即:組織行為、市場結構、農戶行為、技術結構、自然屬性。同時,產地整體競爭力的增強是五大因素相互作用的結果。見圖1。
圖1 影響競爭力的5個因素
(三)建立動態研究框架的意義
結合產業組織理論、營銷戰略管理以及競爭理論,著重依據上述影響競爭力的五個因素探討農產品產地間的競爭問題,必然涉及市場結構的變化以及產地經營組織及農戶行為模式的對應,因此一定程度上的長期分析是必要的,同時這種分析也必然是一個動態的分析框架。
建立動態的研究框架,可以彌補我國對農產品產地間競爭研究的不足。從目前農產品競爭力研究的現狀來看,國內農產品競爭力研究存在以下兩方面的局限性。
一是研究所依據的理論基礎范圍較窄。目前盛行的研究大多是從比較優勢出發,從產業的角度進行研究。但是,單純的比較優勢不一定能成為競爭優勢。因此,只從產業的角度進行研究是片面的、不完整的,還必須針對農產品的產地,從農產品生產運營組織的角度,對其競爭戰略和組織的績效進行研究。所以,對農產品競爭力的研究,應該將產業組織理論與企業戰略理論特別是營銷戰略理論相結合,同時借鑒最新的競爭力研究范式,使我國對農產品競爭力的研究更加全面與深入。
二是對競爭力的影響因素認識不充分?,F有文獻對農產品競爭力的研究片面地集中于供給方面,而缺乏對需求因素的考慮,即農產品消費者的需求和偏好變化對競爭力的影響。同時,現有文獻對供給的研究也大多集中于供給中的生產成本,忽略了流通成本??梢哉f上述對農產品競爭力研究所存在的問題已成為國內現有研究的重大缺陷。
基于以上原因,建立一個較為全面、動態的研究框架,廣泛運用產業組織理論和企業戰略理論,同時借鑒最新發展的競爭力理論,可以為我國農產品競爭力的研究建立一個系統的分析框架,而且在一定程度上豐富國內學者對于農產品產地間競爭理論的研究視角,同時通過對農產品產地間競爭過程的觀察,總結適應不同類型產地的競爭策略和競爭手段,為我國正在形成的農產品主產地提升其自身競爭力、實現可持續發展提供可借鑒的成功經驗。
[收稿日期]2011-12-19
注釋:
①苗齊:《中國種植業區域分工研究》(博士論文),南京農業大學,2003年3月,第17~18頁。
②傅銘:《吉林省農業區域優勢分析》(碩士論文),吉林大學,2009年4月,第21~29頁。
③李瑜,鄭少鋒:《農業區位理論與西部退耕還林區農業產業布局研究》,《農業現代化研究》2007年第3期。
④付曉東,張西玲:《平原農業縣如何發展工業經濟——以河南省滑縣工業發展為例》,《工業技術經濟》2004年第2期。
⑤安樹偉,梁增泰:《陜西省西鄉縣土地生產潛力與人口承載量研究》,《陜西師范大學學報(自然科學版)》1995年第4期。
⑥洪銀興:《從比較優勢到競爭優勢——兼論國際貿易的比較利益理論的缺陷》,《經濟研究》1997年第6期。
⑦王宇翔,謝科進:《從比較優勢走向競爭優勢——以我國蘋果產業為例》,《黑龍江對外經貿》2006年第12期。
⑧王秀清:《大都市郊區蔬菜產地的競爭策略問題》,《中國農村經濟》1996年第9期。
⑨John D. Black, "Social Implications of the Restriction of Agricultural Output", American Economic Review, June, 1931.
⑩Hui-Yuan Chen Wu, Robert L. Jack, Dale Colyer. The Northeast and Interregional Competition for Broilers. NJARE, April 1985.
(11)Stephe n W. Fuller, Oral Capps, Jr., Haruna Bello, Cart Sharer. Structure of the Fresh Onion Market in the Spring Season: A Focus on Texas and Its Competition. Western Journal of Agricultural Economics, December 1991.
(12)耿獻輝,周應恒:《從集中走向分散:我國梨生產格局的變動解析》,《南京農業大學學報》2010年第9期。
(13)鐘甫寧,劉順飛:《中國水稻生產布局變動分析》,《農業技術經濟》2007年第9期。
(14)伍山林:《中國糧食生產區域特征與成因研究——市場化改革以來的實證分析》,《經濟研究》2000年第10期。
(15)夏曉平,李秉龍,隋艷影:《中國肉羊產地移動的經濟分析——從自然性布局向經濟性布局轉變》,《農業現代化研究》2011年第1期。
(16)黃季焜,牛先芳,智華勇,董曉霞:《蔬菜生產和種植結構調整的影響因素分析》,《農業經濟問題》2007年第7期。
(17)鄭風田,顧莉萍:《準公共服務、政府角色定位與中國農業產業族群的成長——山東省金鄉縣大蒜個案分析》,《中國農業觀察》2006年第5期。
(18)崛田忠夫:《産地生不流通論》,東京:大明堂,1995年。
(19)韓曙,黃淑佳:《關于蔬菜商品生產基地新格局的思考》,《商業時代》1989年第7期。
(20)李岳云,盧中華,凌振春:《中國蔬菜生產區域化的演化與優化——基于31省區的實證分析》,《經濟地理》2007年第3期。
(21)盧凌霄,周德,呂超,周應恒:《中國蔬菜產地集中的影響因素分析——基于山東壽光批發商數據的結構方程模型研究》,《財貿經濟》2010年第6期。
(22)周應恒,謝美婧,熊素蘭,周威山:《江蘇邳州大蒜主產地形成機制研究:農戶規模化種植視角》,《農業經濟問題》2010年第9期。
(23)Maury E. Bredahl, Philip C. Abbott, and Michael R. Reed Competitiveness in International Food Markets, Boulder,Co:Westview Press. 1994.
(24)邁克爾·波特:《國家競爭優勢》,李明軒、邱如美譯,北京:華夏出版社,2002年,第67~122頁。
關鍵詞:產業空間演進;區域二重開放;兩國三區域模型;貿易自由度;區際開放度;對外貿易的開放度;新經濟地理學;區位選擇;外商直接投資
中圖分類號:F061.5;F26 文獻標志碼:A 文章編號:16748131(2012)06002909
一、引言
經濟學家歷來注重對產業空間演進的研究。Von Thunen(1862)創立了農業區位論并探討了工業布局,認為生產費用最小和銷售價格最低是工業區位選擇的最高原則。Weber(1909)創立了工業區位論,研究了影響工業在區位間選擇的原因,并將影響工業區位選擇的因素分為區域性因素和非區域性因素。Walter Christaller(1933)提出了“中心地理論”,探討了一定區域內城鎮等級、規模、數量、職能間關系及其空間結構的規律性。August Losch(1939)把市場需求作為空間變量來研究區位問題,形成了市場區位理論,探討了市場區位體系和工業企業最大利潤的區位格局。
古典區位理論更多地是從微觀的企業視角探討企業的區位選擇問題,同樣有學者從產業的宏觀視角來研究產業轉移。日本經濟學家赤松要(1932)的雁行模式理論認為,次發達國家某一行業的生產一般要經歷進口階段、進口替代階段和出口階段三個階段;Vemon(1966)的產品生命周期理論認為產業的演變應當與產品的生命周期演變相一致;日本經濟學家小島清(1978)的邊際產業理論認為,投資國在對外投資時應將該國已經處于或即將處于比較劣勢的產業轉移到該產業正處于優勢地位或具有潛在比較優勢的國家;Arthur Lewis(1978)的勞動密集型產業轉移理論認為,發達國家會由于人口自然增長率過低和對低成本勞動力需求的急劇增長,把勞動密集型產業逐漸輕移至存在大量勞動力資源的發展中國家。
劉 朝,鞠市委:區域二重開放下的產業空間演進研究古典區位理論是以規模報酬不變和完全競爭為假設前提,而新經濟地理學則在規模報酬遞增和壟斷競爭的框架下研究企業的聚集與擴散問題。Krugman(1991)認為即使在完全相同的均質空間下, 產業自發的集聚、擴散也能使區域內生地演變為“核心—邊緣”結構。Martin和Roges(1995)通過自由資本模型得出了企業區位分布的顯性解。RobertNicoud(2002)在自由資本模型的基礎上提出了具有資本結構的垂直聯系模型,加入了產業間的投入產出聯系,把資本流動性和垂直聯系結合在一起,研究產業的聚集和擴散過程。
然而,限于研究所處的時代背景和經濟背景,上述研究都忽略了一個重要的話題,即一個國家或者地區的對外開放會對產業的布局會產生什么樣的影響。事實上,自20世紀中后期起,隨著經濟全球化的發展,國際貿易和對外開放已經成為全球經濟的主題。不少研究者也注意到,一國或地區內部的產業聚集在貿易政策自由化或者加入國際或地區經濟組織以后都發生了變化,而且這種變化因國家和地區的不同而相異。有的國家和地區的產業聚集因為對外開放而強化,而有的國家和地區的產業聚集則因為對外開放而被打破。
改革開放使中國經歷由封閉到對外開放的過程,故不少學者對中國的開放與產業區位選擇問題進行了研究,如Hu(2002)、Fujita 和Hu(2001)、黃玖立和李坤望(2005)、賀燦飛和謝秀珍(2006)、Ge(2006)、金煜(2006)、趙偉和張萃(2007)、張萃和趙偉(2009)等。盡管這些研究揭示了中國的制造業聚集與對外開放的關系,但是都只研究了一個國家總體的開放對于制造業空間區位變化的影響。而趙偉(2001)的研究認為,一國各地區的對外開放構成了該國國際化的基礎,而該國區域間的開放則能促進其區際市場和全國市場的形成,因此一國經濟的開放可以分為兩個層次:一個是一國總體經濟的開放,這是單純的國際開放;另一個是一國內部區域層次的開放,是一個區域向國內其他區域的開放。事實上,區域的開放確實帶有“二重開放”的特征。
因此,本文擬在開放具備二重性的前提下構建一個“兩國三區域模型”,以說明產業在這種二重開放型經濟下是如何進行空間演進的。從理論上講,產業的區位選擇由相對收益率來決定,當產業選擇一個地區作為生產的地點時,則在該地區生產的收益率必然高于其他地區或者說在該地區生產的成本必然低于其他地區。一般文獻在考察產業區位選擇的決定因素時,主要考慮5個方面的因素,即市場規模、稅收、運輸及基礎設施條件、勞動成本、人力資本或勞動生產率;而在新經濟地理學的分析框架中,經濟活動的區位主要受運輸成本、規模經濟、市場結構等因素的影響。本文借鑒新經濟地理學的分析框架,引入區域間差異化的工資,并設定不同的區域間貿易自由度,考察產業區位選擇的決定因素,并著重研究差異化的開放程度對企業空間區位選擇的影響。
二、模型的基本假設
本文假設整個經濟體中存在三個區域,分別是區域0、區域1和區域2。其中區域1和區域2分別代表一個國家內部的兩個區域,如中國的東部沿海地區和西部內陸地區;區域0則代表世界的其它地區。每個區域都有工業部門,且是壟斷競爭的部門。區域0也即外國的工業部門生產最終產品,使用規模報酬遞增的技術,三個區域的消費者均對最終產品有消費需求。區域1和區域2的工業部門只生產中間產品,且區域0的工業部門對區域1和區域2的中間產品都有需求。區域0工業部門生產的最終產品只需要投入復合要素,復合要素是工人勞動和和中間產品按柯布—道格拉斯的形式組合,且復合要素的生產使用規模報酬不變的技術;而區域1和區域2中間品的生產只需要投入勞動,使用規模報酬遞增的技術生產。
四、廠商區位的決定
在不同區位的收益將是決定廠商最終選擇生產區位的決定因素。對于母國內部而言,其兩個區域內的中間品生產廠商會根據收益來決定是在區域1內生產還是在區域2內生產。但是,對母國總體而言,其有可能面對國外為追求更高收益而來的外國企業,因為外國的企業也會根據自身在不同區域的收益情況來決定其生產區位。由于外商直接投資可能發生,也可能不會發生,所以下面分別進行討論。
1.無外商直接投資時母國內部企業的生產區位決定
2.外國廠商區位的決定
事實上,如果外國廠商從區域0遷往區域1生產最終產品,其在區域1和區域2內的收益是始終增加的。這是因為消費者對最終產品的需求價格彈性是大于1的,價格的降低將會使收益增加。廠商在從區域0遷往區域1的過程中其銷往區域1和區域2的產品價格降低了,原因主要有兩個方面:一是因為廠商在區域1內使用的工人比其在區域0內使用的工人的工資更低,而且其接受的中間產品的價格指數在區域1內相比區域0也降低了,這使得廠商的生產成本降低,最終使產品價格降低;二是因為廠商的區位變化使得產品的運費降低,從而使商品在區域1和區域2內銷售的價格相比廠商遷移前降低了。
3.有外商直接投資時母國內部中間品廠商的區位決定
根據前文的論述,這里假設對于外國廠商而言,其在各個可能的生產區位的收益滿足RF0
在外商直接投資選擇區域1的前后,母國兩個區域的中間品生產商各自的收益變化呈現出相反的關系,而具體的哪個區域廠商的收益增加,那個區域廠商的收益減少,則由三個地區間的貿易自由度的相對大小來決定。進一步的分析表明具體過程略,若需要可向作者索取。,整個母國的中間品生產商的總體收益變化由區域間的經濟規模相對大小、工資差異的相對大小以及三個地區間的貿易自由度來共同決定;三個地區間的貿易自由度的相對大小對母國的中間品生產商的總體收益起分配的作用。
五、不同開放政策下的產業空間演進
第一種情況:母國是徹底封閉的開放模式,即φ1=φ2=φ3=0。此時不僅母國與其他國家的貿易成本為無窮大,而且母國內部的兩個區域之間的貿易成本也為無窮大。由(20)式可以看出,此時雖然沒有外商直接投資的進入,但是區域1的中間品廠商遷往區域2的收益要大于成本,因為此時區域1的廠商如果遷往區域2,其將獲得更低的工資的工人,而由于其遷移前后的貿易成本都為無窮大,故其貿易成本沒有變化,所以說此時區域1的廠商遷移的收益要大于成本,因此,即使沒有外商直接投資的進入,母國內部的中間品生產商也會向具有低工資的區域2聚集。雖然此時所有的中間品廠商都向區域2聚集以爭取更低的工資,但是由于此時的交易成本為無窮大,完全依靠對外貿易的企業將無法繼續生產,只能倒閉。此時外國的最終品生產廠商將在其本國生產,不會向任何一個區域遷移,但是由于無窮大的貿易成本而無法購買所需要的中間產品,也只能倒閉。
同樣的,通過該系統我們也可以看到一國內部的區域通過各種途徑提升對外貿易自由度對于其區域經濟發展的意義。在上述的第三那種情況中,雖然區域2具有低工資的優勢,但是由于其過低的自由貿易度阻礙了廠商的進入,使得產業最終向區域1內聚集。而如果此時區域2能將對外直接貿易的自由度提升到跟φ1同一個水平,在沒有外商直接投資的時候母國內部的中間品生產廠商會向區域2內遷移;在外商直接投資進入之后,中間品廠商仍然會選擇區域2作為生產區位,最終廠商也會向區域2內聚集,從而改變初始的廠商都在區域1聚集的情況。
通過該系統我們可以清晰地看到在不同的開放模式下產業空間區位變換的趨勢;而且通過該系統我們可以看到,對于具有低工資優勢而開放度較低的地區而言,加大該地區與其他具有高開放度地區之間的區際開放度,或者通過自身的努力提升其直接對外貿易的開放度,都有利于吸引產業進駐該地區。
六、結論
本文在新經濟地理學的分析框架下建立兩國三區域模型,對區域之間的工資和貿易自由度進行了差異化的設定,通過比較壟斷競爭下最終品生產廠商在各個可能的生產區位的收益以及中間品生產廠商在各個可能的生產區位的收益,得出了最終品生產廠商和中間品生產廠商的區位變換條件。在本文模型中,企業在考慮是否選擇某一區域作為生產區位時總是會面臨運費與要素成本之間的權衡,低要素成本的區域往往有著相對較高的運費,而運費較低的區域則有著較高的要素成本。企業是否進行空間區位變換取決于區位變換帶來的收益與成本能否使企業實現利潤最大化,而影響該收益與成本的關鍵因素則是貿易自由度、區域內的要素成本等區位因素。整個母國的中間品生產商的總體收益變化由區域間的經濟規模相對大小、工資差異的相對大小以及三個地區間的貿易自由度來共同決定;三個地區間的貿易自由度的相對大小對母國的中間品生產商的總體收益起分配的作用。通過本文的產業空間區位演進系統,可以判定在不同的開放模式下產業空間區位變換的趨勢。分析表明,對于具有低工資優勢而開放度較低的地區而言,加大該地區與國內其他具有高開放度地區之間的區際開放度,或者通過自身的努力提升其直接對外貿易的開放度,都有利于吸引區外產業進駐該地區。因此,一國政府可以通過調整和控制國家間以及區域間的貿易自由度來引導外商以及國內企業的區位演變,進而提升產業結構、促進經濟發展。
因此,針對我國相對落后、對外開放相對遲緩的西部地區,本文有如下政策建議:(1)西部地區應當通過積極推動構建統一的國內市場、消除區域間貿易壁壘等舉措,優化其與沿海地區之間的貿易自由度,從而吸引國內東部沿海地區和境外的產業進入,帶動就業,推動經濟增長;(2)西部內陸可以通過進一步開發歐亞大陸橋、打通東南亞出海大通道等舉措來開辟新的貿易路徑,從而直接優化其對外貿易的自由度,進而吸引外商直接投資的流入并推動其產業結構升級;(3)西部內陸地區可以同時采取上述的兩種舉措,一方面優化對外貿易自由度以吸引FDI流入,另一方面積極擴大對內開放以優化內部貿易自由度。既吸引FDI流入,又可以通過垂直聯系將FDI產業鏈條中的其它產業也吸引到西部內陸地區,以此形成產業鏈條的聚集,這無疑將會極大地推動西部內陸地區的經濟發展。
參考文獻:
阿爾弗雷德·韋伯.1997.工業區位論[M].北京:商務印書館.
奧古斯特·廖什.1998.經濟空間秩序——經濟財貨與地理間的關系[M].北京:商務印書館.
馮·杜能.1993.孤立國同農業和國民經濟的關系[M].北京:商務印書館.
賀燦飛,謝秀珍.2006.中國制造業地理集中與省區專業化[J].地理學報(2):212222.
黃玖立,李坤望.2005.對外貿易、地方保護和中國產業布局[C].第5屆經濟學年會會議論文.
金煜,陳釗,陸銘. 2006.中國的地區制造業集聚:經濟地理、新經濟地理與經濟政策[J].經濟研究(4):7989.
沃爾特·克里斯塔勒.2002.德國南部中心地[M].北京:商務印書館.
趙偉.2001.區際開放:左右未來中國區域經濟差距的主要因素[J].經濟學家(5):4550.
趙偉,張萃.2007.FDI與中國制造業區域集聚:基于20個行業的實證分析[J]經濟研究(11):8290.
張萃,趙偉.2009.對外開放與中國制造業區域集聚:機理分析與實證檢驗[J].國際貿易問題(9):8996.
GE. 2006. Regional Inequality, Industrial Agglomerating and Foreign Trade:the case of China[R].United Nations University research Paper,2006(105)
FUJITA M,Hu D. 2001. Regional Disparity in China 1985—1994:The Effects of Globalization and Economic Liberalization [ J]. The Annals of Regional Science,35.
HU D P. 2002. Trade, RuralUrban Migration, and Regional Income Disparity in Developing Countries: A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics,32.
KIYOSHI K. 1973. Reorganization of North South Trade: Japan’s Foreign Economic Policy for the 1970’s [J]. Hitotsubashi Journal of Economics,2.
KRUGMAN P. 1991. Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy,99:483499.
LEWIS W A. 1978. The Evolution of the international Economic Order[M]. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
MARTIN,ROGERS C A. 1995. Industrial Location and public infrastructure [J]. Journal of Political Economy,39:335351.