國際貿易優勢精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇國際貿易優勢范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創作。

篇(1)

【關 鍵 詞】競爭優勢/比較優勢/國家競爭優勢/國際貿易成因

一、研究的背景和意義

19世紀初，李嘉圖在斯密的絕對優勢論的基礎上提出了比較優勢論，成為自由貿易理論的基石。100多年來，國際貿易理論的發展基本上沒有跳出比較優勢的范疇。但到了20世紀80年代，由哈佛大學邁克爾·波特教授提出的競爭優勢論異軍突起，尤其是1990年《國家競爭優勢》一書的出版，引發了理論界就比較優勢和競爭優勢的關系的熱烈討論。

波特對競爭優勢的研究經歷了從企業和產業層次向國家層次、從參與國內競爭向參與國際競爭演進的過程。他早期的研究，如1980年的《競爭戰略》和1985年的《競爭優勢》在分析產業結構的基礎上，提出了競爭優勢的概念。到了1986年的《全球產業競爭》，波特開始將其理論架構延伸到國際競爭的背景當中。而成為里根政府產業競爭力委員會成員的經歷，使波特意識到國家環境對于企業競爭的成功所扮演的關鍵角色，因此他開始探尋一個國家創造并保持其產業競爭優勢的因素，終于在1990年出版了《國家競爭優勢》。可見，產業競爭力始終是波特研究的核心。當研究重心提升到國家層面和國際競爭后，波特將衡量一國某產業是否具有競爭優勢的最佳指標確定為該產業是否具有向眾多國家持續、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競爭優勢理論對傳統的由比較優勢引發國際貿易的理念提出了挑戰：比較優勢和競爭優勢究竟哪個是國際貿易的真正動因？因此，有必要從理論上梳理代表國際貿易理論主流的比較優勢論與新興的競爭優勢論之間的關系，這對于明確國際貿易理論未來的發展方向具有重要的理論意義。

國內對此問題的研究大致可分為兩個階段：第一階段是20世紀90年代初期，由于《國家競爭優勢》剛剛問世，國內對此理論還缺乏系統的了解，因此，這一時期的相關文獻中的某些認識違背了波特競爭優勢論的本意，從而不能就比較優勢和競爭優勢的對比作出正確的評判（注：如熊賢良雖然開創性地指出了競爭優勢與比較優勢的一致性，但同時強調一國貨幣匯率的低估會導致競爭優勢與比較優勢的分離，使該國在不具備比較優勢的領域也能具有競爭優勢。而波特認為低估本幣雖會帶來一時的出口增長，但這不具有可持續性，并將損害該國長久的競爭優勢，因而并不認同這種由匯率因素引致的優勢（參見波特著《國家競爭優勢》，華夏出版社.2002年版，第8頁）。）。第二階段是20世紀90年代中期以后，國內對波特的競爭優勢論已經有了全面的了解，但在就比較優勢和競爭優勢的對比中，都把比較優勢的概念僅僅停留在20世紀30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優勢時，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認為在現代經濟中比較優勢概念應該讓位于競爭優勢概念（參見波特著《國家競爭優勢》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁，正文第11、14頁），國內學者的上述觀點可能是受此影響。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當代就比較優勢內生性和動態性的研究成果，但在與競爭優勢的對比時，仍主要將比較優勢的概念停留在古典經濟學和新古典經濟學時代，強調比較優勢采用的是“靜態均衡分析方法”，沒有將當代比較優勢論的研究成果充分納入其對比分析中。）認為競爭優勢概念與比較優勢概念是互補的，且在當代，競爭優勢更為重要；洪銀興、謝娟認為必須將比較優勢轉化為競爭優勢才能形成真正的出口競爭力；盛曉白甚至認為競爭優勢的概念全面超越了比較優勢的概念，將會取代比較優勢，成為未來國際貿易理論的基礎。

俄林在1933年創立的資源稟賦論雖被譽為是比較優勢論的集大成之作，但到了20世紀80年代，經過這半個世紀的發展，比較優勢論已經不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰后，國際貿易理論經歷了20年的大發展時期，再經過20世紀70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國際貿易新理論的一系列貿易理論，使比較優勢論得到了極大的完善和發展。所以，理應將20世紀80年代初的、經過發展了的比較優勢論與這一時期誕生的競爭優勢論進行比較，才能準確地把握兩者的聯系和區別。

由于對國際貿易成因的闡釋是國際貿易理論面臨的最基本的問題之一，也是學術界就比較優勢與競爭優勢關系論爭的一大焦點，因此本文將就比較優勢論和競爭優勢論對這一問題的解釋進行比較。又由于比較優勢論基本代表了至20世紀80年代初國際貿易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競爭優勢論在國際貿易成因探索歷程中的貢獻及其地位。

二、比較優勢論對國際貿易成因的探索

（一）比較優勢論對國際貿易成因的探索歷程

1776年亞當·斯密提出絕對優勢論，認為生產成本的絕對差異是產生國際貿易的原因。1817年大衛·李嘉圖發展了絕對優勢論，提出比較優勢論，認為只要兩國在生產成本上存在相對差異，即生產兩種商品的成本比例存在不同，就能產生互利貿易。由于斯密和李嘉圖所使用的成本概念是指勞動成本，即生產單位商品所耗費的勞動時間，在將其轉化為商品的貨幣成本后，便會發現不論是絕對優勢還是比較優勢都意味著具有貨幣成本絕對低廉的優勢。正如李嘉圖本人在闡述了比較成本模型后，緊接著指出：“因此，毛呢在葡萄牙所能換得的黃金如果不比輸出國所費的黃金多，就不可能輸入葡萄牙；葡萄酒在英國所能換得的黃金如果不比葡萄牙所費的黃金多，便也不可能輸入英國”。又由于斯密和李嘉圖使用的都是完全競爭模型，因此生產的貨幣成本等于銷售價格。所以，對李嘉圖的以上表述可以歸納為，只有當一國生產某商品的貨幣成本（同時也是其國內銷售價格）絕對地低于另一國家國內同一商品的銷售價格（同時也是其國內生產成本）時，國際貿易才會產生。俄林將此概括為：“貿易的立即原因，永遠是按貨幣表示的商品能從區外比在區內生產更便宜地買進”。

1933年，俄林在繼承赫克歇爾的思想的基礎上，系統地闡述了資源稟賦論，指出各國在土地、勞動力，自然資源等生產要素的稟賦方面存在的差異，是最終導致各國具有不同的比較優勢的根源。這樣就將國際貿易的成因進一步建立在了外生性生產要素的稟賦差異的客觀基礎之上。20世紀50年代以來產生的國際貿易新理論在比較優勢的范疇內進一步補充和發展了對國際貿易成因的解釋。被統稱為新要素理論的諸多理論分別引入了技術要素、人力技能要素、研究與開發要素、信息要素、規模經濟和管理要素等等內生性的生產要素，豐富了對比較優勢來源的解釋。格雷和蘭卡斯特在產業內貿易理論中引入了商品異質性的概念。異質性為每種商品提供了有別于其他同類商品的特質，從而在一定程度上形成相對于同類商品的非價格形式的壟斷優勢。商品的異質性成為了繼商品價格的國際絕對差異之外的另一種引發國際貿易的直接原因。林德提出的代表性需求理論擺脫了以往從供給角度闡釋國際貿易成因的束縛，開辟了從需求角度進行研究的新視角。國際貿易動態理論則認為，比較優勢是一個動態變化的因素。由筱原三代平提出的“動態比較成本說”指出，一國可以通過政府政策干預，開發要素資源，形成比較優勢。

強調內生性生產要素的作用、引入商品異質性的概念、關注需求因素、提出比較優勢動態化的觀念，國際貿易新理論極大地補充和完善了比較優勢論對國際貿易成因的解釋，使當代的比較優勢理論遠遠超越了20世紀30年代資源稟賦論的理念。

（二）比較優勢范疇內的眾多理論尚待整合

為了便于和競爭優勢論的比較，筆者將比較優勢論解釋國際貿易成因的邏輯結構大致歸納如圖1所示。該圖僅僅是將比較優勢范疇內的眾多理論簡單拼接而成的，事實上還不存在一個能夠涵蓋整個邏輯結構、完整地描述國際貿易成因的理論。

比較優勢范疇內的每種理論都對國際貿易的成因提供了一種獨到的看法。雖然各理論之間有著一定的互補性，但總體而言，匯聚于比較優勢范疇內的理論為數眾多，略顯紛繁、雜亂，具體表現為從形式上看，各理論之間缺乏有機的聯系。比如，作為比較優勢來源的各種因素之間會發生怎樣的相互影響？對于這類涉及數個理論間相互關系的問題，我們尚無法直接找到答案。此外，比較優勢理論體系內對同一主題的論述又往往散見于諸多理論之中。比如，就生產要素在比較優勢形成中的作用這個主題，資源稟賦論和統稱為新要素理論的許多理論各就某一特定種類的要素的作用作了靜態的闡述，產品生命周期論就產品生命周期中由于產品要素密集性的變化而引發的比較優勢的轉移作了論述，“動態比較成本說”提出了要素的動態開發可以扭轉比較成本的劣勢、創造比較優勢的觀點。因此，有必要對上述理論進行歸納，形成統一的要素理論。 轉貼于

三、競爭優勢論對比較優勢論的整合與完善

從客觀上看，在對國際貿易成因的解釋方面，競爭優勢論整合了比較優勢論的觀點，并有所補充和完善。

篇(2)

關鍵詞：稀土貿易；出口供給能力；進口需求能力；中日

中圖分類號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）07-0202-04

引言

中國世界稀土產業上游的絕對優勢卻沒能給中國帶來相應的貿易利益，相反中國在稀土的貿易領域受到發達國家的聯合限制。中國的稀土資源總數量已經由改革開放之前占到世界一半以上到目前僅僅占到23%，稀土這樣重要且越來越稀缺的資源的戰略流失，使得國家對于稀土資源的保護已經迫在眉睫。通過對稀土行業的競爭優勢進行一個比較全面的分析，不論是產業內部企業無序競爭，還是稀土的過度開采導致的資源流失以及嚴重的環境污染，抑或是長期以來對稀土產業政策的不足，再有就是稀土國際貿易政策的問題。

本文將基于Redding和Venables（2004）的框架，著重分析中國對日本的稀土國際貿易的出口供給能力和進口需求能力。日本是中國最大的稀土貿易伙伴，從2003年以來一直占到了中國稀土對外出口的80%以上，因此側重對日本的稀土貿易優勢分析具有一定的代表性和指導意義。

一、中國的稀土出口貿易

截至2011年，中國稀土冶煉分離產品已經出口到49個國家和地區。

1979—2008年中國稀土出口總量和出口創匯情況。中國稀土出口一直處于增長趨勢，并在2006年達到歷史最高點，為57400噸。2007年和2008年出口總量有所下降。2009年中國出口稀土總量為3.61萬噸，比上一年增長16.67%，出口金額31 000美元，比上年下降34.92%。特別地（見圖1），中國對日本的稀土出口額一直占據著非常重要的地位，遠遠領先其他主要稀土進口國家。

二、空間分解模型的理論框架

對于一個國家的一個產業來說，要去探究衡量這個產業在國際貿易中的產業競爭力以及具體的相關優勢，比較約定俗成的辦法便是用顯示性比較指數（RCA）、國際市場占有率（IMS）、貿易競爭指數（TC）。顯示性比較指數是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，它是衡量一國產品或產業在國際市場競爭力比較具說服力的指標，它旨在定量地描述一個國家內各個產業（產品組）相對出口的表現；國際市場占有率是指一國的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國某產業或產品的國際競爭力或競爭地位的變化，比例提高說明該國該產業或產品的出口競爭力增強；貿易競爭優勢指數表示一國進出口貿易的差額占進出口總額的比重，它是行業國際競爭力分析的一種有力工具，能夠反映本國生產的一種產品相對世界市場上供應的他國同種產品來說是否具有競爭優勢。

本文在借鑒新貿易理論和新經濟地理的框架下，借用Redding和Venables（2004）在利用內部供給能力和外部需求能力在分析101個國家時的理論基礎，同樣地從內部供給能力和外部需求能力來立體地分析過去十年來中國稀土國際貿易的優勢，這是一個新的角度來衡量中國稀土的國際貿易。

傳統的國際貿易理論中，經濟地理可以通過多種途徑影響一個國家的出口情況，一個國家的區位和一個國家與快速增長的經濟體之間的距離，換句話說就是該國在多大程度上與世界需求市場相關聯，都會影響到該國的出口情況。另外一個影響一國的出口情況的就是該國本身的經濟實力，也就是說該國在多大程度上能夠滿足世界市場需求。只有深刻分析這兩個方面的原因，才能比較全面地解釋一個國家的進出口及其相關產業優勢情況。

首先建立模型：假設世界上有i=1，2，…，K個國家，各國的制造業部門生產差異化的產品，也就說存在產業內貿易，消費者對差異化產品的需求函數的形式是替代彈性不變的效用函數：

Uj=[∑i

1NiX （σ-1 ）/σ]σ/ （σ-1），σ>1 （1）

在（1）中，σ表示差異化產品之間的替代彈性，表明壟斷競爭的市場結構；Ni表示國家i生產的產品種類；Xij表示j國消費的一系列產品中單個產品種類的消費量，并假定各國對每類產品的消費量都一樣。各國的價格指數Gi由在i國生產在j國銷售的各類產品價格Pij整合而成，可以表示為：

Gi=∑k

iNiPij 1-σ]1/ （1-σ） （2）

同時我們假設J國對差異化產品的總支出是一定的，那么根據謝潑特引理，j國對某類產品的消費量為：

Xij=Pij-σEjGj （σ-1 ） （3）

這樣我們就可以得到需求的價格彈性σ，EjGj（σ-1 ）決定了國家J需求曲線的位置，在這個基礎之上，假設所有國家i類產品的出廠價格一樣，考慮冰山成本的運輸形式，有產品從i國到j國的價格則是Pij=PitiTijtj，也就是說，每從i國運輸一單位的產品到j國，由于采用冰山成本的計算方式，那么就要在i國輸出Tij（Tij>1）單位的產品。其中，ti和tj分別代表i國和j國在國內的運輸成本，Tij表示從I國到J國的跨境運輸成本。這樣，我們就可以表示出i國出口到j國的出口總額：

NiPiXij=NiPi1-σ（tiTijtj）1-σEjGj（σ-1） （4）

整理上面的式子我們可以得到：

NiPiXij= [ni（piti）1-σ]（T ij1-σ）[Ej（Gj/tj）σ-1] （5）

從（5）式的右邊我們便有了外部需求能力和內部供給能力的基礎，右邊的第一項為i國生產的產品數，本國產品價格以及國內運輸成本的函數，在一定程度上可以理解為該國的內部供給能力（supply capacity），用SCi來表示；中間的一項則衡量了國際貿易的跨境運輸成本，第三項為輸入國的價格指數，收入還有輸入國的國內運輸成本，衡量了輸入國的需求能力（market capacity），用Mj來表示，這里我們可以看到，進口國的總支出（表現為該國的國內生產總值）越大，進口國內同類產品價格越高，進口國國內運輸成本越低，出口國面對的市場容量越大，出口潛力和出口的競爭優勢也越大。

在這個基礎之上，一個國家的對其他所有國家的總出口額則可以表示為：

Xi=nipi∑j≠ixij=sci∑j≠i（Tij）1-σmj （6）

在（6）中，我們將一個國家所面臨的外部市場需求也就是外部需求潛力定義為（foreign market potential FMP）定義為：

FMP=∑j≠i（Tij）1-σmj （7）

將（7）代入（5）則得到：

Xi=SCi FMPi （8）

這樣，我們就將一個國家的出口總額表示成了該國的內部供給能力和外部需求潛力的關系式了，我們可以看到，一個國家的出口總額將同時受到內部供給能力和外部需求能力的正相關影響。對（8）的對數形式進行全微分，則我們可以得到：

dlnXi=dlnSCi+dlnFMPi （9）

繼續我們可以得到：

X"i=SC"i·FMP"I （10）

（10）中的帶“"”的變量表示變化率，這樣我們就能將一國的出口總額分解成內部供給貢獻率和外部需求貢獻率。

在得到這樣的基本理論框架之后，我們嘗試用中國對世界主要國家日本、美國、德國、印度以及中國的香港近十年出口數據來衡量對于中國的稀土出口的內部供給能力和外部需求能力的貢獻率。為了便于計量，我們首先需要引入引力模型來對內部供給能力和外部需求能力進行進一步的量化考察，而后構造內部供給能力和外部需求能力相對應的衡量指標，由第一步得到的參數構建內部供給能力和外部需求能力的時間序列指標，這個指標就可以用來分析中國十年以來對世界主要稀土出口國家的內部供給和外部需求的貢獻率，進而考察這兩個因素對中國稀土出口的影響程度。

這里我們仍然應用RV（2004）的方法，引入下面的引力模型：

lnXij=α+βjPartnerj+γiCountryi+δ1lndisij+δ2bordij+uij （11）

等式的左邊，也就是被解釋變量是一個國家i對國家j的出口額的對數形式，δ2bordij是反映兩國是否接壤的虛擬變量，Partnerj和Countryi分別控制進口國的市場容量和出口國的供給能力。下一章的實證研究我們將會用（11）式估計出來的參數得到內部供給能力和外部需求能力的時間序列，這里先闡述實證研究理論的依據，國家供給能力：

SCi=exp [γi Countryt^] （12）

國家i的外部市場潛力則可以表示為：

FMPi=∑i≠jexp[βjPartnerj^]DISTijσ1^exp[δ2Bordij^] （13）

三、中國對日本稀土競爭優勢分解的實證研究

在上一部分論述的理論基礎上，可以進行進一步的理論實證量化研究，在（11）式中，Xij可以用中國對貿易對象國家的稀土出口總額來表示，Partnerj是衡量貿易對象國家需求能力，可以用貿易對象國家衡量經濟容量和總量的GDP來表示，Countryi則是代表中國的出口供給能力的變量，可以用中國的經濟總量來表示；lndisij是重力模型中比較經典的變量，也就是貿易雙方的距離，這個可以沿用經典的重力模型中兩國首都的距離來衡量，bordij是衡量貿易兩國書否接壤的虛擬變量。這樣，我們在獲得了2003—2011年的以上數據之后就可以根據第三部分理論后對中國與貿易對象國的內部供給能力和外部需求能力對中國的稀土出口的影響做實證測算。

我們把（11）按照對日本的情況進行一定的修改：

X中日稀土出口額=α+βjPartner日本+γiCountry中+δ1lndis中日+

δ2bord中日+ui

導入表1的數據，并且結合（10）根據全微分的基本原理可以得到2003—2011年中國對日本的稀土貿易中內部供給能力和外部需求能力中對中國對日本稀土出口的總額影響（如圖2所示）：

在得到分別對出口的影響后，我們可以得到下頁圖3，也就是內部供給能力單獨和外部需求能力作比較時在影響中國對日稀土出口的比例（見下頁圖3）。

由下頁圖3的圖標我們可以直觀地看出：（1）在2003—2011年之間，中國對日本的稀土出口貿易額總體上是呈一個快速增加的狀態，但是我們測算出來的結果是外部需求對中日稀土出口額處于一個負面的狀態，這部分原因是因為日本在二戰之后經過幾十年的發展已經是一個發達國家，在測算期的相當一段時間內經濟總量處于世界第二位而且增長緩慢，甚至在世界經濟危機（2008—2010）的時間里近乎零增長，所以在這樣的經濟環境下外部需求會對稀土出口額出現負面的影響；（2）我們測算的結果只是一個變動率的影響，并沒有直觀的負面作用；（3）我們的內部供給能力對稀土出口的影響始終是積極正面的，在測算期內中國的每年經濟增長一直保持在每年10%左右，這與中國對日本的稀土出口額的增長有著正相關的作用，其次我們要主要的內部供給能力也在于在測算期內國內稀土企業不斷增加稀土開采量，增加企業競爭力，保持稀土研究創新增加附加值等要素有一定的關系；（4）我們注意到在世界經濟危機（2008—2010）的時期外部需求和內部供給對中國對日本的稀土出口額產生的影響相對其他時期要小得多，原因是在稀土需求整體向上的過程中中國經濟增長減慢，日本經濟將近零增長的時候對這樣的總趨勢不會產生太大的影響，即使2009年中對日本稀土出口額大幅下降。

小結

在中國稀土的國際貿易雖然在市場占有率在世紀市場上的絕對優勢的光環下，創新性地利用空間分解模型比較分析了中國對日本中國稀土貿易的國家，發現相對于外部需求能力而言，中國稀土之所以能有如此之高的市場占有率，是因為中國的內部供給能力起到了更大的作用，這不僅體現在中國的稀土儲量以及開采量、技術進步、國內相關產業的進步等因素，但是這并不等于說國外的需求沒有起到作用。

參考文獻：

[1] Bidarkota.P，modity prices and the terms of trade[J].Review of InternationalEconomics，2000，8：647-666.

[2] Yan J，Xiong J.China’s Rare Earth industry：Past，present and future.Rare Earths’98，Materials Science Forum.1999.

[3] Kosynkin Vd，Moiseev Sd，Peterson Ch.et al.Rare-earths Industry of Today in the Common Wealth of Independent States，Journal of

Alloys and Compounds.1993（Vol.1-2）.P118-120.

[4] Strategic Resources Workshop Report，“Strategies towards securing a stable supply of non-ferrous metal resources”，（2006）.

[5] Rubinstein A.Perfect Equilibrium in a Bargaining Model[J].Econometric，1982 （50）：97-109.

[6] Redding S.，A.Venables.EconomicGeography and International Inequality[J].Journal of International Economics，2004，（1）：53-82.

[7] 陳占恒.中國稀土產業動態和相關政策概覽[J].四川稀土，2010，（3）.

[8] 蘇文清.中國稀土產業經濟分析與政策研究[M].北京：中國財政經濟出版社，2009.

[9] 劉衍，馬明.中國稀土定價權奪回的措施及其影響分析[J].中國市場，2011，（6）.

篇(3)

2006年對于中國的對外貿易而言是不平靜的一年。一方面對外貿易繼續保持快速增長勢頭，但同時也伴隨著與貿易伙伴國越來越頻繁的貿易摩擦，其中最令人矚目的就是持續了近半年的中美、中歐紡織品貿易爭端。據世貿組織統計，中國已連續11年成為全球遭受反傾銷調查最多的國家。另一方面，至2006年12月11日，中國入世5年保護期宣布結束，這意味著金融、汽車、農業、電信四大行業將降低關稅乃至完全放開市場。國際、國內兩個市場的雙重壓力對我國對外貿易發展戰略提出了新的要求。

一、我國傳統的比較優勢發展戰略遭遇困境

長久以來，為自由貿易學說提供理論依據的就是比較優勢學說。不論是大衛•李嘉圖的古典比較優勢學說，還是赫克歇爾－俄林的新古典貿易理論，都強調了只要發揮本國的比較優勢進行生產進而交換，就能通過國際貿易獲利。在自由貿易的前提下，這些理論證明，基于比較優勢進行國際貿易，發展中國家能得到更多的好處。很多經濟學家也認為各發展中國家應當將比較優勢理論作為其貿易戰略的理論基礎?！耙粋€發展中國家如果選擇了違背比較優勢的戰略，經濟發展的績效就會很差，將不能縮小與發達國家的差距；相反，發展中國家如果選擇了遵循比較優勢的戰略，經濟就會得到更快的發展，將有助于縮小與發達國家的差距。”

我國是世界上最大的發展中國家，也是世界上人口最多的國家，我們擁有豐富且廉價的勞動力資源。根據比較優勢理論，長期以來我國基本上是以勞動要素和資源稟賦差異形成的比較優勢參與國際分工和國際貿易的，也即出口資源密集型和勞動密集型產品，進口資本密集型和技術密集型產品。具體來說，這一優勢主要體現在由低勞動力成本帶來的低價優勢以及粗放型增長所帶來的規模優勢。憑借這種“比較優勢”，中國的產品得以極強的價格優勢迅速占領國際市場，中國的制造業也得到快速的發展。有關資料表明，“中國制造”的產品已滲透到世界各個角落，僅2006年前三個季度，中國出口商品額達6912.2億美元，其中90％以上屬于工業制造品。

然而，從長期和動態的角度來看，這種比較優勢是會隨著時間的推移而逐漸消失的。尤其是在當前經濟全球化以及國內市場國際化步伐不斷加快的新形勢下，我國這種以勞動力比較優勢為基礎的對外貿易發展戰略正在遭遇瓶頸。主要表現為：

（一）勞動密集型產品市場競爭激烈，貿易條件日趨惡化

首先，隨著社會消費結構的升級和生產結構的升級，人們對于勞動密集型產品的需求比重逐漸下降，而資本和技術密集型產品的需求比重不斷上升，所以勞動密集型產品的市場空間正在被不斷壓縮。其次，由于勞動力資源稟賦優勢也都為發展中國家所有，而且勞動密集型產業一般進入門檻不高，因此，同類產品在國際市場上的價格競爭日趨激烈，各國間貿易摩擦不斷增多。再加上我國國內各廠商之間“割喉”式的價格戰，更是嚴重影響了相關產業的正常發展，導致我國傳統的勞動密集型產品的貿易條件趨于惡化。

（二）我國人口結構的變化和發達國家貿易保護主義的加強使得我國的勞動力比較優勢難以長期維持

我國一直被認為是勞動力資源豐富的國家，但是隨著計劃生育政策實施成效的逐步顯現，以及老齡化的不斷加快，我國勞動力的供給在逐漸減少。另外，由于我國國內勞動生產率增長緩慢，單位產品的工資成本正在不斷上升。同時由于勞動力再生產成本的提高，勞動者對工資水平、福利待遇等提出了更高的要求，這些因素導致企業將面臨勞動力成本不斷增加的壓力。另外，由于各發達國家都認為，發展中國家尤其是中國對外貿易的快速發展已經在不同程度上侵害了其產業和勞工福利，因此都在采取各種貿易壁壘（如SA8000 社會責任標準）來保護其國內產業及利益相關者，令我們的低勞動力成本比較優勢難以繼續。

（三）過分強調勞動密集型產品的出口抑制了我國出口產品結構的提高

一直以來，我國制造業的發展一直都是強調數量增長為主的粗放型發展模式，在產量規?？焖贁U大的同時也占用了大量資源，從而限制了其他產業的要素投入，不利于其他產業的提高。在世界制造生產鏈中，我們往往也只能參與到其中低附加值的勞動密集型的加工環節，居于對應價值鏈的末端。就企業來講，主要體現為利潤率低，對特定市場的上下游環節依存度較高，抗風險能力低。因此，在這個所謂“中國制造”的游戲中，我們得到的僅僅是一部分勞動力就業及極為可憐的利潤份額，這樣的發展顯然不利于中國紡織業的產品升級和長期國際競爭力的提升。

（四）要素替代進程的加快，致使勞動力密集型產品失去其比較優勢

隨著全球化進程的加快，資源自由流動，技術進步及人力資本投資的增加，推動了資本對勞動力的替代，新材料對資源的替代以及勞動力素質的提高對數量不足的彌補，使得大部分發展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優勢正在逐漸喪失。

二、拓展比較優勢空間，化比較優勢為競爭優勢

（一）繼續發揮比較優勢，拓展外貿出口增長空間

相對于發達國家而言，我國在資金、技術方面相對稀缺，成本較高，而勞動力則相對充裕，成本也相應較低，這一狀況在當前乃至今后相當長一段時間內仍會存在。因此，低勞動力成本優勢仍然是當前我國的比較優勢所在。另外，就我國目前的經濟發展水平而言，現階段我國在國際市場上有價格競爭力的也仍主要是勞動密集型產品。所以我們應當把傳統的比較優勢和勞動密集型產品的價格優勢盡可能充分地發揮出來。這一方面可以解決我國當前面臨的失業問題，另一方面也能不斷地積累資金和技術，提升資源稟賦結構，為產業的逐步升級打好基礎。為此，我們可以通過提升勞動密集型產業的技術含量，或者發展資金、技術密集型和高技術產業中的勞動密集型產業來繼續發揮我國勞動力資源豐富的優勢，拓展外貿出口增長空間。另外，雖然當前我們在貨物貿易方面摩擦加大，但服務貿易遭遇到的摩擦很小，而且可以獲得相當的回報，因此，我們可以利用豐富勞動力資源和低價勞動力成本的優勢來發展我國的對外服務貿易，這也符合當前國際貿易發展的趨勢。

當前制約我國勞動力比較優勢發揮的主要原因之一就是勞動力整體素質偏低，勞動生產率增長緩慢。針對這一情況，我們可以通過加大對勞動者素質的培訓，使我國大量的非技術性勞動力向技術性勞動力轉化，提高勞動者的勞動技能，提高勞動生產率，實現勞動密集型向技術先進的勞動密集型轉變，將單一的低勞動力成本優勢通過提高生產率轉化相對成本（生產率/勞動成本）優勢，從而為今后充分發揮我國經濟比較優勢，提升勞動密集型產業技術含量，促進產業升級提供條件。

（二）通過資源合理配置和產業結構的改善，將比較優勢轉化為競爭優勢

根據波特的競爭優勢理論，一個國家或其特定產業的競爭優勢主要體現為基于比較優勢而形成的一國或企業的核心競爭力。但是單純的比較優勢不能形成競爭優勢，在國際競爭中幾種具有競爭優勢的是具有壟斷性的資源和技術，創新能力是競爭優勢的關鍵。但現在總體上粗放型的經濟增長方式還沒有根本轉變，自主創新的能力還比較低，國際競爭力還主要體現在由低人力資源成本主導的勞動密集性進出口產品上。因此，面對保護期之后多元而白熱化的國際競爭市場，我們應當在發揮原有比較優勢的基礎上，通過創新來提升競爭優勢，優化產業結構，將潛在的比較優勢轉化為國際市場的競爭優勢，才能真正實現自身國際競爭力的提升，更好地應對當前的新形勢。

波特的競爭優勢理論指出，在一國的國際競爭力形成過程中，一國的要素稟賦、需求狀況、相關產業或輔助產業、公司的策略、結構和競爭等四大因素對一國競爭優勢的形成具有促進或阻礙的作用。因此，一國競爭優勢的取得最終落實到其資源合理配置和產業結構的改善之上，所以我們可以從我國的產業布局整體來把握競爭優勢。

首先，整合資源，走集約化發展道路。中國的持續高速增長，基本上還是一種外延粗放以規模取向的簡單增長方式，與國際競爭力提倡的以效率、質量、環保取向的內涵集約式增長有很大的不同。因此，我們應該通過整合資源，避免低水平的重復建設，使經濟在高效率水平上運行。并鼓勵有實力的企業“走出去”，到國際市場上去“搶蛋糕”，在競爭中提升自己的競爭力。其次，著眼區域經濟，走產業集群發展模式。將那些產品關聯性強，價值鏈長的產業通過整合，形成區域性產業集群。通過集群內部技術外溢、資源共享達到成本降低，并形成自己的核心競爭力。最后，積極引導，加強自主創新能力。在國際貿易中，雖然存在有技術外溢和“干中學”（Learn by Doing）的效應，但是我們仍然要強調高新技術的自主創新能力的開發，而這正是我國當前國際競爭力缺乏的主要原因。我們可以通過政府的政策引導和高校、科研機構的成果產業化，來發展自己國家在未來具有競爭能力的戰略性產業。

（三）采取必要的貿易保護政策，維護我國國家及相關產業的競爭優勢

目前各國在發揮比較優勢時，并沒有完全放棄貿易保護，我國總體仍缺國際競爭優勢，WTO保護期滿之后，市場準入門檻降低，國內市場市場化程度提高，外匯體制更加開放，因此當前我國在宏觀上實行適度的貿易保護仍極其必要。但是，在相關產業的選擇上，我們應當運用戰略性的眼光，選擇那些具有戰略意義、產業鏈長的產業，尤其是某些涉及國家安全和經濟命脈以及高技術的戰略性產業。另外，在政策手段也應有所選擇，不是一般性的保護幼稚產業甚至保護落后產業，而更應注重其在核心技術方面的自主開發能力上。同時，我們還應認識到，就總體和長遠而言，自由競爭和市場配置資源才是經濟發展的動力，因此，我們的政策導向還應始終致力于營造一個有效競爭的市場環境上。

三、結語

篇(4)

【關鍵詞】中國勞動力 國際分工 比較優勢

豐富的勞動力資源是我國參與國際產業分工最大的比較優勢。一般認為，我國出口商品的低價格競爭優勢主要依賴于國內豐富而廉價的勞動力。那么在世界經濟一體化，市場逐漸開放，各種要素的流動性逐步增強的條件下，我們的勞動力成本優勢會消失嗎？這樣的變化將會怎樣影響我國的經濟發展？我們又應該如何應對呢？

一 中國勞動力現狀

在全球產業鏈上，中國企業只是處于低端。由于中國目前可利用的比較優勢是廉價勞動力，缺乏核心技術等深層次競爭資源，我國很大程度上是一種兩頭在外的出口加工模式，產品附加值低，賺取的基本上是低廉的加工費。因此，有人認為我國制造業只是世界制造業生產鏈中的組裝車間。據有關資料表明，在美國一件價值120 美元的“BO SS”牌襯衫，渠道商獲得利潤60%，品牌商獲得利潤的30%，而中國的制造商只得到區區的10%，并且還為爭奪訂單爭相殺價。這一問題不僅體現在勞動密集型產業，如我國的服裝、紡織、玩具、鞋類等產業上；而且還體現在其他產業，如電子產業、信息產業上?！爸袊圃臁钡纳唐冯m然盛行世界，但是缺乏核心技術，也缺乏風行全球的品牌，效率低，附加值不高，更多的是價格的惡性競爭。因此，我國基本上處于全球產業價值鏈的低端，處于低附加值的弱勢地位。

中國勞動力存量龐大。我國的勞動力資源在國際分工中從事市場容量較大的勞動密集型生產活動，勞動成本的比較優勢是我國參與國際產業分工的前提。我國作為發展中國家，所獲得的比較優勢不僅體現在所從事的勞動密集型產業上，而且體現在所有產業的勞動密集的生產環節上。

我國勞動力價格低廉。諾貝爾經濟學獎獲得者保羅?克魯格曼說，“中國仍是相對貧窮的國家，中國工人平均工資是美國工人的4%，與1975年的韓國類似?！鄙踔帘确侵捱€低，位列全球最后一名。粗略比較，我國職工人均貨幣工資增長速度遠遠低于人均名義GDP 的增長速度，說明我們勞動力相對優勢還是很明顯的。

我國勞動力素質較低。2010年《國家競爭力藍皮書》指出，中國的核心競爭力與大國地位不相符合，高端人才指數、教育與健康指數等均與美國等發達國家有很大差距。在人力資源總量上，中國在G20國家中排名穩居第一。但更能反映一國人力資本水平的人力資本構成指數卻連續五年排在第18位，指數值僅是美國的1/12，日本的1/10，差距非常大。這說明，中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學家的比例很低，勞動力整體素質不高。

現在為很多學者認同的一個基本判斷是：為中國經濟高增長做出重要貢獻的低廉勞動力等比較優勢正在遞減，雖然我們的勞動力成本優勢不會在短期內完全消失，但是過于依賴勞動力成本優勢的企業和產業將變得越來越艱難。因此，我們應該認清中國勞動力存在的問題及面臨的挑戰。

第一，我國勞動生產率仍處于較低水平，與勞動者的工資水平不成比例。從世界來看，以第二產業為例，相對于勞動生產率較高的發達國家而言，僅占美國的1/18，英國的1/16，日本的1/15，即使相對于發展中國家來說，我國的勞動生產率也只占到巴西的1/12，馬來西亞的1/3，僅次于印度、巴基斯坦。正因為較低的勞動生產率，決定了我國不可能有較高的工資水平。因此，很長一段時間內都難以擺脫“廉價勞動力”的說法。

第二，其他一些發展中國家的廉價勞動力優勢對我國造成沖擊。亞非拉國家地區相繼開放國門，采取優惠政策吸引國外廠商，其低廉的勞動力價格給我國勞動力比較優勢帶來巨大的沖擊?，F在經濟發展水平低于我國的越南也走上了以勞動密集型產品出口帶動經濟增長的發展道路，南亞的印度也在朝這個方向轉變。由此可見，我國的廉價勞動力已經成為國際垂直專業化分工中生產的最底層，我國的勞動力成本優勢的確面臨著挑戰。

第三，勞動密集型產品屢遭國外反傾銷調查。中國商務部進出口公平貿易局調查專員宋和平透露，截至2010年，中國已經連續16年成為全球遭受反傾銷調查最多的國家。中國的鋼材、輪胎、玩具等產品，相繼在歐美遭遇反傾銷調查。對我國制造業發展、稅收和就業也造成了嚴重損害。

第四，大國經濟效應限制了比較優勢的發揮。據國家統計局網站消息，2011年進出口總額36421億美元，比上年增長22.5%；出口18986億美元，增長20.3%；進口17435億美元，增長24.9%。中國對外貿易具有大國規模以后，出口擴張難度增加。另外，中國進口能力也迅速擴大，由于進口量龐大，經常引起國際市場上大宗商品價格上揚，使得我國進口價格上漲，同時，勞動密集型產品價格下降，使得我國貿易條件惡化。

二 改革方針

在這樣的情況下，中國勞動力的種種缺陷和不足就會暴露在國際市場的沖擊之下。我們要跳出勞動力比較優勢的一些誤區和陷阱，將比較優勢轉化為競爭優勢。

首先，鼓勵技術創新，提高核心競爭力?，F階段我國制造性企業在技術方面創新能力不夠，很多都是通過高價購買國外的技術和設備生產線單純模仿生產，這樣一來使得產品的成本提高，而且還缺乏國際市場競爭力。國外的優質企業每年要投入大量的資金在技術改進上，因為他們產品的勞動力成本比較高，為了能提高競爭力只能通過增加技術附加值，降低平均技術成本來實現。這對我國的制造業發展也是個很好的啟示，我們應當正視我國的現實環境，制定切合實際的產業結構目標，與資本、技術和知識產權相結合，形成勞動 資本密集型，使經濟增長方式實現從資源依賴型向創新驅動型的轉變。

其次，提高勞動者的素質，提高勞動生產率。勞動者素質的提高是一國產品競爭力的基礎。一方面應該優化現有人力資員培訓、充實理論知識，以及增加各種激勵制度等；另一方面，大力提高勞動者素質的質量，包括增加教育、研發經費；迅速普及高中教育，大力發展高等教育，完善職業培訓體系，逐步建立終身學習體制和學習型社會；從而提高勞動生產率，使勞動力比較優勢最大限度的發揮作用。

三 結語

最后，政府對勞動經濟的關注和研究必不可少。即對一些關鍵性的高技術產業和幼稚產業采取一系列的扶持政策，包括金融、稅收、研究投入等方面，并且在一定時期內保護國內市場。但這種扶持和保護不同于一般的進口替代政策，它的最終目的在于形成具有競爭優勢的產業。政府不能再片面強調經濟的發展，不應再直接參與招商引資。中央政府應加快建立可持續發展評估指標體系，使地方政府的政績和利益與整個社會的協調發展掛鉤。

21世紀，隨著世界經濟一體化，尤其是亞太地區市場一體化，勞動力市場的開放已是勢所必然。中國勞動力市場將面臨來自國內外市場的雙重沖擊。在經濟的發展過程中，我們應從動態的角度去把握比較優勢的變化方向，加大技術投入，創造競爭優勢，調整產業結構，使我國制造業逐步從低附加值的產業環節向高附加值的產業環節升級。而隨著經濟社會的發展，還必須重視改進勞動力資源的質量，不能片面固守勞動力成本的廉價性。為此，要切實加強人力資源開發和管理，努力擴大對人力資本的投資。此外，要實現我國制造業向高層次的躍遷，還要著力發揮政府的引導和扶持作用；調整產業結構；通過金融和財稅政策，支持企業形成自主的核心技術競爭力，培育競爭優勢，在激烈的國際競爭中占據主動，保證我國經濟持續、穩定、健康發展。勞動力比較優勢的提高不僅是在“量”上，而且還要在“質”上。

參考文獻

［1］楊力行.21世紀廉價勞動力優勢的終結［J］.理論新干線，2008（3）

［2］聞文.廉價勞動力：經濟發展的雙刃劍［J］.時代潮，2004（2）

［3］陳俊.從國際比較看我國勞動力價格水平的優勢及趨勢 ［J］.中國經貿導刊，2006（8）

［4］蔡的貴.反思基于廉價勞動力的中國制造［J］.經濟問題，2006（7）

［5］楊國鵬.廉價勞動力優勢終結的反思［J］.商業研究，2004（4）

篇(5)

論文摘要：對國際勞工標準是否應與國際貿易掛鉤問題發達國家和發展中國家有截然相反的態度，本文闡述了國際勞工標準與國際貿易相掛鉤的原因，分析了發達國家和發展中國家對國際勞工標準與國際貿易掛鉤問題兩種不同態度的理論基礎，并論述了當前國際勞工標準與國際貿易掛鉤的現狀及發展趨勢

1國際勞工標準與國際貿易的關系概述

    “國際勞工標準”是由國際勞工組織制定的，一般是指由國際勞工大會通過的公約和建議書等一系列國際法文件所體現的旨在保護全世界勞動者合法權益的國際規范。國際勞工標準的產生一定程度上源于國際貿易競爭。國際勞工標準與國際貿易之間的聯系可追溯到19世紀，美國率先于1890年開始禁止進口囚犯生產的產品，并于1930年將禁止進口的范圍擴大到所有強制性勞工生產的產品。

    二十世紀末以來，大多數發達國家都極力主張將勞工標準問題與國際貿易掛鉤主要有以下兩個原因:(1)在全球化進程中發達國家經濟發展緩慢，而廣大發展中國家經濟實力迅速增強，發達國家惴惴不安，因此發達國家將自身發展困境統統歸咎于發展中國家的低勞工標準。(2)wto多邊貿易體制中新的貿易保護主義抬頭。國際勞工標準所特有的復雜性、隨意性、隱蔽性等特點迎合了發達國家設置新的貿易壁壘的需求。通過將勞工標準與國際貿易掛鉤，不僅扼制發展中國家的國際競爭力，而且轉嫁了其國內經濟發展危機。

2對國際勞工標準與國際貿易掛鉤問題兩種不同態度的理論基礎

    2.1支持國際勞工標準與國際貿易掛鉤的理論依據

    在主要發達國家，認為國際勞工標準與國家貿易應予掛鉤有“人道主義論”、“貧困進化論”、“移民壓力論”、“社會傾銷論”等幾種觀點，但其主流觀點是“社會傾銷論”。

    “社會傾銷論”認為，一些發展中國家使用童丁以及囚犯來生產出口產品，導致產品的勞動力成本很低。還有些發展中國家禁止勞工建立工會組織，導致工人工資被隨意壓低，工時被隨時延長，這事實扭曲了產品的正常成本，致使生產成本降低。該情形使發達國家的出口產品在國際貿易中的競爭力大為減弱。這種因低勞動力成本形成的出口產品競爭優勢使其在國際貿易中具有“比較優勢”，這種優勢，可以認為是對出口產品的變相補貼，違反了國際貿易自由化的宗旨。這種由于種種原因致使勞動工資低下及其他社會條件惡劣形成的出口產品競爭優勢就是社會傾銷或日勞動力傾銷、福利傾銷。這種社會傾銷現象會導致執行高勞工標準的國家將面臨一系列負面影響。所以該理論認為應將勞工標準和國際貿易掛鉤，對低勞工標準的國家予以貿易制裁，而不能僅僅是發展中國家獲得利益。同時將勞工標準與國際貿易掛鉤，以貿易制裁促進勞工標準的提高是防范不正當競爭、恢復和維護公平競爭局面所必需的。

    2.2反對國際勞工標準與國際貿易掛鉤的理論依據

    對發達國家的勞工標準應與國際貿易掛鉤的主張，大多數發展中國家均持否定態度。其否定的理論大致包括特“比較優勢論”、“特定文化論”、“投資區位調整論”、“與貿易無關論”等幾種觀點，但其主流觀點是“比較優勢論”。

    “比較優勢論”認為，不同國家的勞工標準存在差異符合公平競爭原則。發達國家的“社會傾銷論”完全抹煞了國際貿易的理論基石即比較優勢理論，否認從發展中國家獲得利益。有“優勢”是進行國際貿易的基礎。目前的發展格局只能是發達國家的資本、技術優勢和發展中國家勞動力資源優勢的比較格局，國際貿易自由化也只能在此基礎上的逐步自由化。如果按照發達國家要求制定統一的勞工標準來限制發展中國家比較優勢的邏輯思路，也就意味著發展中國家也同樣可以要求限制發達國家資本、技術優勢的發揮。這樣有違開展國際貿易的宗旨。發展中國家認為，勞動力成本的國際差異是一個歷史的范疇，勞動力成本如同各國的自然享賦一樣是一個外在變量，它所形成的比較優勢是國際分工和貿易的基礎，這種比較優勢，對發達國家和發展中國家都有好處，不會對發達國家產生不良影響。因此，國際勞工標準與國際貿易是兩個領域的范疇，要真正提高世界的整體福利水平是通過貿易自由化發展全球經濟，而不是將勞工標準與國際貿易掛鉤限制國際貿易的自由化發展。

3當前國際勞工標準與國際貿易掛鉤的現狀及發展趨勢

    3.1國際勞工標準與國際貿易掛鉤的實踐

    雖然到目前為止發達國家沒有將勞工標準納人wto多邊規則中，但為了進一步促進貿易與勞工標準問題掛鉤，發達國家正以雙邊貿易協定為突破口，積極推行國際勞工標準。例如。2001年正式生效的《美國一約旦的自由貿易協定》，首次將勞工與環保標準納人其協議內容。此后，2003年，美國與新加坡、智利、越南、柬埔寨等國的雙邊貿易協議中也都納人了勞工標準。

    3. 2國際勞工標準與國際貿易掛鉤的發展趨勢

    作者認為國際勞工標準與國際貿易掛鉤是必然趨勢，其理由主要在于:

    (1)它符合各國的長遠利益。目前仍存在著生產商為獲得較高利潤而壓榨勞動者的情況。低成本策略不僅損害了人權，更破壞了國際貿易中的公平競爭秩序。各國出于自身經濟利益的考慮可能很難對某些不當的降低標準行為做出公正的處理，但各國對自己的進出口貿易都相當敏感，因此將國際勞工標準與國際貿易掛鉤有利于促進國際勞工標準的實施，最終更好地維護各國勞工的基本權利，它符合各國的長遠利益。

篇(6)

 

 

由于國際貿易結構出現了很大的變化，因此目前國際分工和國際貿易形勢等也隨之呈現了一種新的格局。傳統的國際貿易理論在這一背景下無法與現階段的國際貿易發展需求相適應，很難對新生的貿易現象和相應的關系進行科學合理的解釋和指導，因此出現了較多的問題。面對國際間相互關系和世界政治格局、經濟格局不斷變化的趨勢，必須要對國際貿易理論的發展思路進行認真的學習和研究，針對當前國際貿易理論和國際貿易形勢的發展特點和趨勢進行深入的分析和探討，才能夠順應國際貿易的發展趨勢，促進我國國際貿易的健康穩定發展。

 

一、國際貿易理論的發展思路分析

 

一般認為，國際貿易理論經歷了4個發展階段，也就是古典國際貿易理論、新古典國際貿易理論、新貿易理論以及新興古典國際貿易理論等四個階段。古典與新古典貿易理論在傳統國際貿易理論中屬于最具有代表性的理論，兩者有機結合共同形成了傳統貿易理論。資本主義在爆發第一次工業革命之后發展迅猛，并且具有了越來越高的經濟地位，變成了國際貿易的主流。古典與新古典貿易理論中認為市場競爭是完全自由的，其對貿易的互利性進行了強調，并且成功的解釋了產業間貿易。全球經濟貿易在第二次世界大戰之后出現了一系列的新現象，在這一背景下誕生了新貿易理論，新貿易理論立足于科技進步、經濟規模以及競爭方式等各個方面解釋了貿易關系和現象。而新興古典國際貿易理論在解釋貿易現象的時候主要是立足于專業化生產分工的層面，并且有意識的在新興古典貿易理論中納入傳統貿易理論和新貿易理論。

 

(一)傳統貿易理論分析

 

1、古典貿易理論。通過對絕對優勢理論進行剖析，我們可以發現，其主要的思想理念就是擴大規模報酬，以及強化勞動生產力，其主要的內容如下：如果兩個國家能夠對不同產品進行獨立生產，在具體的生產過程中都能夠獲得理想的生產效率，而且具有十分明顯的優勢，在這一背景下，如果這兩個國家對自身的優勢進行充分的借助和利用，就可以在專業的分工活動中對各自的優勢產品進行交換，而且不管是哪一方都可以獲得非常大的效益。這一理論從本質上來說屬于一種雙贏理論，而且直到現在為止，國際貿易中仍然將這一理論作為貿易的宗旨和目的。但是這一理論本身存在著一定的片面性，無法對一些國家所有產品都為絕對劣勢位置進行完全表述。在比較優勢理論中保留和創新了絕對優勢理論，在這一理論中認為，不管是哪一個國家都要對生產和出口絕對劣勢不明顯商品的情況進行關注，然而如果該商品的絕對劣勢相對明顯，這時候就應該選擇對該商品進行進口，對于每一個貿易國家來說都十分有利。所以，比較優勢理論對經濟運行在國際貿易活動中的基本原則和普遍規律等進行了準確的闡述。

 

2、新古典貿易理論分析：要素稟賦理論在上世紀初期得以問世，該理論主要從多維要素稟賦層面對國際貿易的形成根源進行了敘述和剖析。開始認為，國家貿易模式需要對要素集約化商品進行關注，對相關出口予以高度重視，出口商品應具備富裕和昂貴的特點。與之相反，進口的產品應該是相對昂貴和稀缺的各種要素密集型產品。要素稟賦理論與比較優勢理論都認為自由貿易對國際貿易的參與國更加有利。然而相對于古典貿易理論，要素稟賦理論出了對生產的勞動力要素進行了關注，同時還認為導致比較成本差異的最為關鍵的根源就是要素稟賦的差異。不過，固定的規模報酬和相同的生產條件這種假設仍然是這一理論的基礎，而且這一點還是對優勢理論進行了繼承。

 

(二)新國際貿易理論的發展

 

在上世紀五十年代之后，人們發現傳統國際貿易理論與戰后的國際貿易發展模式并不適應，因此人們開始更多的關注和研究國際貿易新現象，而且以出現了一系列的非常重要新的貿易理論，比如新要素貿易理論、國際貿易產品的生命周期理論，這些理論對戰后各個發達國家出現的貿易關系進行了解釋。有學者在上世紀八十年代后期利用構建模型的方式針對產業內的貿易問題進行了多角度和多層次的分析，在分析之后認為，完全競爭的國際貿易在轉化成為不完全競爭的方式以及規模報酬在持續地遞增，就算是兩國之間具有不同的要素稟賦和技術，但是從規模經濟和產品的差異性的角度出發進行分析，也能夠對國際貿易發展起到一定的促進作用。這一結論將傳統理論中的假設徹底推翻了，而且對戰后貿易的新現象進行了合理的闡述。一些學者在后期研究了其他相關層面的貿易現象，其主要是對合理的傳統國際貿易理論因素進行了汲取，而且對產業組織理論進行了融合，進行了多層次和多角度的深入研究，合理的分析了國際貿易的新現象。

 

二、目前國際貿易理論面臨的挑戰

 

在爆發第二次世界大戰之后，世界格局受到了極大的沖擊，在國際貿易活動中，很多國家的貿易作用都出現了一系列的變化，與之前相比具有較大的區別，傳統的貿易理論無法適應新時期國際局勢的變化，因此不能夠發揮指導的作用。在這一背景下誕生了全新的、現代化的能夠充分滿足現展標準的貿易理論。二戰中取得勝利的國家在戰后具有了越來越高的國際地位，并且有效地推動了國際貿易活動的不斷發展。一些發達國家具有越來越大的貿易量，而且形成了極強的擴張性，內部貿易活動在區域集團中也開始變得越來越活躍，而采用傳統的貿易理論無法對上述的這些現象進行說明和解釋，因此出現了要素貿易理論和生命周期理論等新的貿易理論。但是上述的這些理論也無法對不穩定和日益變化的經濟格局進行有效指導。美國的一位經濟學家在經過長期的理論分析和反復的模型試驗之后認為，不完全競爭階段是目前國際貿易的一個顯著的特征，生產要素在激烈的競爭活動中變得不再明顯，盡管該理論與傳統的國際貿易理論相背離，但是卻不可以對出現在國際貿易活動中的一系列的變化進行準確的解釋和說明，但是也可以對當前開展的經貿活動進行指導。在國際貿易活動頻繁開展的今天，國際貿易囊括了越來越多的產業，而且在很多產業中出現了壟斷貿易的現象，盡管如此還是能夠通過當代貿易理論對這些現象進行解釋和說明。所以當代的貿易理論在當下和未來較長的實踐中還是可以發揮作用。國際貿易活動在二戰之后出現的新現象是當代國際貿易理論的主要來源，隨著國際貿易活動的不斷發展，當代國際貿易理論也變得越來越完善，同時國際貿易理論也由于這些新現象的出現而面臨著巨大的挑戰，其主要具有以下幾個方面的表現。

 

首先，不斷提升的制造業貿易量。制造業的規模經濟特性非常強，制造業在二戰之后其具有越來越精細的國際分工，很多發達國家紛紛向發展中國家轉移自己的制造業，因此制造業貿易量開始變得越來越多，通過傳統貿易理論卻很難對這一現象進行闡述。

 

其次，發達國家內部的水平貿易：以傳統比較優勢為基礎，通過對要素稟賦理論進行分析，我們可以發現，國際貿易應該主要產生于存在發展水平差異的國家中，也就是所謂的垂直貿易。然而在二戰之后出現了越來越多的水平貿易，特別是發達國家內部出現的各種水平貿易，直到現在水平貿易的現象也沒有發生較大的改變。通過傳統貿易理論很難對這一現象進行解釋。

 

再次，跨國公司貿易呈現增長態勢：從國際分工層面來說，制造業在經濟全球化背景下開始從垂直分工的模式逐漸的轉向水平分工的模式，甚至還出現了網絡分工。具有明顯的具體化產業鏈特征的、以跨國公司為主導的制造業目前正在轉向國際化的方向，這些公司的貿易增長的越來越快，通過傳統貿易理論還是很難對這一現象進行解釋。

 

最后，區域集團貿易的增長：在經過長時間的發展之后區域經濟一體化在上世紀后期出現了不斷高漲的態勢。區域集團內部占有了50%以上的全球貿易活動量。而通過傳統貿易理論還是很難對這一現象進行解釋。

 

三、國際貿易理論的未來發展新趨向

 

(一)國際貿易理論的動態發展

 

首先，很多學者在二戰爆發之后開始對傳統貿易理論的不適應性具有了一定的認識，因此開始深入地研究和探索新時期的國際貿易活動，并以此為根據設計全新的國際貿易理論。通過最新的國際貿易理論的研究，我們可以發現，專家學者在發展國際貿易理論的時候開始將一系列的企業理論滲透進去，從而試圖使當代國際貿易的實際發展需求得到滿足，并且取得了一定的效果。

 

其次，在社會經濟不斷發展的今天，國際貿易投資在經濟領域中開始變的越來越廣泛，相關學者認為，國際投資除了會導致出現替代效應之外，而且還能夠創造效應?，F在投資理論變得越來越成熟，而且貿易投資也具有了越來越具體化的表現，逐漸地形成了邊界擴張理論。因此，從這里我們可以發現，國際貿易理論開始對投資理論進行整合。

 

(二)國際貿易理論的微觀發展

 

首先，當代國際貿易理論中很多都是從微觀層面進行研究，通過對當前的國際貿易理論體系進行參照，立足于微觀層面對國際貿易現象進行研究，其涵蓋的層面包括跨國公司、區域集團和各個國家等。與此同時，在研究內容方面，國際貿易理論也開始對各種微觀的產業內部貿易進行研究。

 

其次，在研究方法方面，當代貿易理論研究具有更強動態性特征，其主要是從動態變化的角度進行研究，在動態變化中任何一個因素的變化都會引發整體狀態的變化，所以必須要具體地分析其中的各個要素，對各種新的方法進行應用，對各種各樣的現論進行參照才能夠做到明確的判斷和解釋。所以通過上述的分析，我們認為國際貿易理論現在在研究方法方面具有微觀化的特點。

 

四、結語

 

總而言之，國際貿易理論的發展受到了國際經濟綜合發展水平、復雜的國際關系以及國際政治格局等各種因素的共同影響，而這些因素都具有不斷發展變化的特點，因此國際貿易理論也并不是固定的，其也會出現各種各樣的變化。通過對國際貿易理論的發展思路進行分析，并且對國際貿易的發展趨向進行探究，我們可以發現，目前的國際貿易理論基本上能夠使國際貿易發展的需求得到滿足。不過由于政治格局等在未來仍然會出現較大的轉變，所以必然會出現更加成熟和全新的貿易理論。為此，我們必須要通過發展的眼光對國際貿易理論的發展進行科學的評判，并且對其變化情況形成清晰的認識。

篇(7)

關鍵詞：國際貿易，國際直接投資，市場結構

國際貿易理論與市場結構理論分析框架的產生

國際貿易是商品資本在國際間的流動和交換，國際直接投資則表現為貨幣資本在國際間的流動和循環。按照蒙代爾的理論，商品資本的國際流動可以完全替代貨幣資本的國際流動，國際投資就不會發生。按照馬克思政治經濟學的觀點，產業資本的循環依次經過貨幣資本、生產資本和商品資本的形式，并且3種資本形式還要保持時間上的連續性和空間上的并存性。單個產業資本循環的特點也體現在社會總資本的循環中，從世界經濟的范圍分析，產業資本循環經過上述3種形式才能保持經濟活動的連續性和穩定性。

市場結構理論來自于產業組織經濟學，按照該理論市場可以分為完全競爭和不完全競爭市場兩大類型，不完全競爭市場又分為壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷3種類型。完全競爭市場和不完全競爭市場的差別主要體現為產品差異性、進入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競爭市場的特點是產品具有同質性，進入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競爭市場則相反。不完全競爭市場上廠商提供的產品有差異、行業的進入壁壘較大，具有規模經濟及由此產生的賣方集中度。古典貿易理論和現代貿易理論都建立在完全競爭市場上，新貿易理論則建立在不完全競爭市場上。而國際直接投資理論產生之初就建立在不完全競爭市場上，隨著世界經濟活動的發展國際貿易和國際直接投資理論有融合趨勢。

從歷史上看國際貿易理論的產生先于國際直接投資理論。早期的國際貿易理論從發源于15世紀歐洲原始積累時期的重商主義開始，而國際直接投資理論以產生于20世紀60年代的壟斷優勢理論為標志。這兩種理論有各自的分析框架，國際貿易理論的邏輯起點建立在完全競爭市場上，而國際直接投資理論則建立在不完全競爭市場上。隨著經濟全球化的發展，世界范圍內統1的貿易市場和資本市場逐步結合，商品、資本、技術和服務的流動日益密切，國際貿易和國際直接投資理論呈現相互融合的趨勢，但是統1的理論框架還沒有建立起來。本文從市場結構的角度分析國際貿易理論和直接投資理論，并指出新貿易理論和國際直接投資理論融合的基礎在于不完全競爭市場。不完全競爭市場下的新貿易理論解釋了產業內貿易產生的原因和福利影響，不完全競爭和規模報酬遞增使得壟斷競爭廠商都具有向國外出口產品的動機，加之這些廠商生產的是有差異的同種產品，產業內貿易形成。國際直接投資理論產生于不完全競爭市場，如果具備貿易壁壘和資本自由流動，國際直接投資廠商進行跨國直接投資就能夠實現對國際貿易的完全替代。

完全競爭市場與國際貿易理論

國際貿易理論經歷了從古典貿易理論、新古典貿易理論、現代貿易理論和新貿易理論的發展過程。按照市場結構劃分前3種可以歸納為1類，它們的理論基礎都建立在完全競爭市場基礎上。古典貿易理論包括斯密的絕對優勢理論、李嘉圖的相對優勢理論，新古典貿易理論包括1般均衡理論、相互需求理論和對偶理論，這些理論都建立在完全競爭的假設下?，F代貿易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國際貿易產生的原因在于產品的價格差異，價格差異源自于成本差異，成本差異產生于生產要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿易理論和新古典貿易理論分析都假定市場是完全競爭的，這些前提假定包括：生產要素在各國內部是自由移動的，而在國家間是不能移動的；國家之間實行自由貿易，不存在政府對貿易的干預或管制；生產和交換是在完全競爭的條件下進行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業”狀態；貿易雙方的出口價值等于進口價值，國際收支平衡；運輸費用和其他交易費用為0；沒有要素密集度轉變的情況，生產同1商品時各國的生產技術1樣，生產函數相同；沒有規模經濟的利益，不存在規模經濟遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國際直接投資排除在外，首先國家之間沒有多余的資金可以投資；其次國家之間沒有要素流動的可能性?？傊诺滟Q易理論和新古典貿易理論沒有給國際直接投資理論留下任何成長空間。

要素稟賦論創立后成為最重要的國際貿易理論，該理論認為如果掌握了1國的資源稟賦情況就可以推斷出該國的對外貿易走向。然而里昂惕夫的實證分析卻得出了相反的結論。學者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿易壁壘說、自然資源稀缺說、生產要素異質說以及人力資本說等等。前提中完全競爭的假設在現實中難以滿足，完全競爭市場中企業只能作為產品價格的接受者，他們提供的產品是同質的。國際貿易活動中的許多現象無法用完全競爭的市場來解釋，不完全競爭市場中的新貿易理論應運而生。

不完全競爭市場與新貿易理論

新貿易理論始于20世紀70年代末期，它的創建是建立在兩個相關學術領域的發展之上：即產業內貿易理論和產業組織理論。該理論認為資源差異和規模經濟均是國家進行專業化和貿易的原因，前者是完全競爭和規模報酬不變條件下的產業間貿易，而后者是不完全競爭和規模收益遞增的產業內貿易，它更強調的是非比較貿易優勢。同時為強調規模經濟作為貿易的原因作了3個基本創新：將產業組織引入貿易理論，將貿易理論從完全競爭模式的不現實中解脫出來；摒棄了傳統的2維假定和凸性生產可能性曲線，新貿易理論發展了1種“層級結構”的方法來解釋貿易和要素流向，即產業間貿易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產業內部具有類似要素比例的產品之間卻相互分工和貿易，后者在產業間貿易的格局中表現為凈貿易量；區分了技術溢出的外部經濟和市場規模作用的外部經濟。

把新貿易理論看作和古典貿易理論完全對立是不確切的，新貿易理論只是補充了后者在自身假設框架下所難以解釋的現象。新貿易理論建立在不完全競爭市場基礎上，而古典貿易理論建立在完全競爭市場基礎上。

不完全競爭市場與國際直接投資理論

國際直接投資理論產生于20世紀60年代的壟斷優勢理論，它由美國學者海默于1960年在他的博士論文《國內企業的國際經營：關于對外直接投資的研究》中首次提出。傳統的國際投資理論都假定市場是完全競爭的。海默則認為，要解釋戰后對外直接投資現象，必須摒棄傳統理論中關于完全競爭的假定，對不完全競爭進行研究。在完全競爭的市場條件下，企業不具有支配市場的力量，它們生產同類產品，擁有獲得所有生產要素的平等權利，這樣就不會有對外直接投資發生，因為它不會使企業擁有高于當地對手的優勢。只有在不完全競爭的市場條件下，企業才能獲取壟斷優勢，并通過直接投資在國外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優勢分為4類：來自于產品市場不完全的優勢；來自生產要素市場不完全的優勢；企業擁有的內外部規模經濟；由于政府干預，特別是對進入市場以及產量的限制所造成的企業優勢。后來學者在海默的理論框架下進1步發展了壟斷優勢理論，集中表現在兩個方面：1是論述跨國公司壟斷優勢的來源；2是跨國公司在出口、直接投資與許可證交易3種方式中選擇直接投資的根據與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國際生產折中理論。

國際生產折中理論認為，企業的對外直接投資是由企業特定優勢、內部化優勢和區位特定優勢3者共同作用的結果。企業特定優勢類似于海默提出的壟斷優勢，即1國企業擁有的高于其他國家企業的優勢，并且這種優勢只是企業進行對外直接投資的必要條件非充分條件。內部化優勢是指企業為避免市場不完全而通過內部化將企業的優勢保持在企業內部。市場不完全的含義近似于不完全競爭，鄧寧認為市場不完全可以分為兩類：結構性市場不完全和知識性市場不完全。企業利用市場不完全通過內部化建立壟斷優勢，內部化優勢越大，企業進行對外直接投資的傾向性越明顯。內部化優勢還不能充分解釋對外直接投資，利用出口照樣可以發揮優勢。區位優勢可以更充分地解釋對外直接投資的原因，因為區位優勢屬東道國所有，企業無法自行支配，只能予以適應和利用。只有國外區位相對國內區位具有更大優勢時企業才可能進行對外直接投資。

不完全競爭市場下國際貿易和國際直接投資的融合

在世界經濟活動中，國際貿易與國際直接投資的融合體現在以下方面：在地理區域上呈現高度的1致性，在貿易和投資領域還是以發達國家為主導，發展中國家的規模在逐步擴大；國際直接投資的產業流向與貿易商品結構的變化1致，2戰前以發達國家的制成品和發展中國家的初級品為主，2戰后傳統的工業品貿易下降，高科技含量的工業品貿易量上升，究其原因在資本的跨國界流動，戰后國際資本更多地流入制造業和新興工業部門，加快了發展中國家的工業化進程；國際直接投資改變了國際貿易的模式與格局，最初國際貿易更多表現為產業間貿易，隨著跨國公司的發展產業內貿易和企業內貿易在增加。國際直接投資對貿易的促進作用主要是通過跨國公司內部貿易實現的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業貿易量在不斷擴大。第4，國際貿易與國際直接投資的融合協調機制統1在世界貿易組織的框架內實現。