風險評估分析方法精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇風險評估分析方法范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創作。

篇(1)

關鍵詞　企業網絡安全　網絡安全評估　風險評估　面向運行

一、引言

信息安全不是一個孤立靜止的概念，信息安全是一個多層面的多因素的綜合的動態的過程。在HTP模型中，信息安全建設是從體系建設過程、運行及改進過程、風險評估過程再到體系建設過程的一個循環往復的過程。沒有絕對的安全，信息安全的技術是不斷的前進的。所以面向企業網絡的安全體系建設是一個需要在不斷考察企業自身發展環境和安全需求的基礎上，通過對現有系統的風險評估，不斷改進的過程。整個安全體系統建設，不能一勞永逸，一成不變。因此，引入安全風險評估的概念和方法相當重要，它為企業網絡的自身評估提供了良好的手段，是企業網絡安全體系不斷發展的動力。

二、風險評估的基本步驟和方法

進行風險評估，首先應按照信息系統業務運行流程進行資產識別，明確要保護的資產、資產的位置，并根據估價原則評價資產的重要性。在對資產進行估價時，不僅要考慮資產的市場價格，更重要的是要考慮資產對于信息系統業務的重要性，即根據資產損失所引發的潛在的影響來決定。為確保資產估價的一致性和準確性，信息系統應按照建立一個統一的價值尺度，以明確如何對資產進行賦值。還要注意特定信息資產的價值的時效性和動態性。

其次系統管理員、操作員、安全專家對信息系統進行全面的安全性分析。對系統進行安全性分析的方法包括調查研究、會議座談、理論分析、進行模擬滲透式攻擊等方法，可運用的分析技術包括貝葉斯信任網絡法、事件樹分析法、軟件故障樹分析法、危害性與可操作性分析法、Petri網法、寄生電路分析法以及系統影響和危險度分析法。

再次對已采取的安全控制進行確認。

最后，建立風險測量方法及風險等級評價原則，確定風險的大小與等級。按照風險評估的深度，風險評估方法可分為：①基本的風險評估方法：對組織所面臨的風險全部采用統一、簡單的方法進行評估分析并確定一個安全標準，這種方法僅適用于規模小、構成簡單、信息安全要求不是很高的組織；②詳細的風險評估方法：對信息系統中所有的部分都進行詳細的評估分析；③聯合的風險評估方法：先鑒定出一個信息系統中高風險、關鍵、敏感部分進行詳細的評估分析，然后對其他的部分采取基本的評估分析。

在進行風險評估時，可采用定性或定量分析方法。定性評估時并不使用具體的數據表示絕對數值，而是用語言描述表示相對程度。由此得出的評估結果只是風險的相對等級，并不代表風險的絕對大小。

定量風險分析方法要求特別關注資產的價值損失和威脅的量化數據。對于具體環境的某一個安全風險時間發生的概率是安全威脅發生概率與系統脆弱點被利用概率的函數，根據聯合概率分布計算公式可得出安全事件L發生概率為PL=TL×VL。其中TL是未考慮資產脆弱點因素的威脅發生的發生概率，VL是資產的脆弱點被威脅利用的概率。

目前風險評估工具存在以下幾類：①掃描工具：包括主機掃描、網絡掃描、數據庫掃描，用于分析系統的常見漏洞；②人侵監測系統(IDS)：用于收集與統計威脅數據；③滲透性測試工具：黑客工具，用于人工滲透，評估系統的深層次漏洞；④主機安全性審計工具：用于分析主機系統配置的安全性；⑤安全管理評價系統：用于安全訪談，評價安全管理措施；⑥風險綜合分析系統：在基礎數據基礎上，定量、綜合分析系統的風險，并且提供分類統計、查詢、TOPN查詢以及報表輸出功能；⑦評估支撐環境工具：評估指標庫、知識庫、漏洞庫、算法庫、模型庫。

三、面向運行的風險評估

由于還沒有一個標準的建設程序和規范，因此在國內很少有企業在風險評估的基礎上進行系統建設，而且很多情況下選擇將網絡一次性安裝完畢。針對這種情況，我們覺得可以考慮采用面向運行的風險評估的方法，對已經建成的、正在運行的網絡進行風險評估，查找問題，然后針對風險點，逐步加以建設完善。在此基礎上，可對網絡再進行一次風險評估。檢查信息系統安全績效，并為進一步提升安全性能做好準備。對于一個企業來講，網絡可以由多個功能模塊組成，包括核心網絡、服務器組、廣域網、互聯網、撥號用戶等。

1.企業網絡分析

企業園區網絡主要包括核心網絡、分布層網絡、接人層網絡、服務器網絡等幾個部分。各個部分都可能受到來自企業內部的安全威脅。(1)核心網絡，核心網絡主要實現核心交換功能，主要的威脅為分組竊聽。(2)分布層網絡，分布層網絡為接入設備提供路由、服務質量和訪問控制等分布層服務，完成核心網絡與接入網絡的信息交互，它是針對內部發起攻擊的第一道防御。在這個網絡中可能存在未授權訪問、IP電子欺騙、分組竊聽等威脅。(3)接人層網絡，接入層網絡是為企業內部網絡最終用戶提供服務。用戶設備是網絡中最大規模的元素，因此該部分網絡可能存在大量的來自內部網絡用戶的安全威脅。如外來筆記本等不安全機器可接入內部網，對內部網的安全造成威脅，可能造成內部數據的泄露，網絡受到惡意攻擊；企業內部網上使用的電腦擅自撥號上互聯網，造成一機多網，可能感染病毒，受到互聯網上用戶的攻擊；內部網客戶端的安全補丁和殺毒軟件病毒庫沒有及時更新，無法有效地防范病毒，因此有病毒泛濫的風險等。(4)服務器網絡，服務器網絡因為向最終用戶提供應用服務，存儲大量的企業內部數據，通常會成為內部攻擊的主要目標，因此未授權訪問、應用層攻擊、IP電子欺騙、分組竊聽、信任關系利用、端口重定向等威脅時刻存在。

2.確定已經采取的安全控制手段

對于企業園區網應當采取的安全控制手段，在這里我們不做詳細講解。我們要做的就是根據網絡安全管理的設計方案，結合上面確定的風險點，進行檢查，確定在這些風險點上已經采取的安全控制措施，并確保這些措施切實有效。比如：(1)防火墻設置是否安全；(2)防火墻是否使用NAT地址轉換；(3)是否安裝入侵監測系統；(4)是否使用電子郵件內容過濾；(5)是否使用RFC2827和1918過濾；(6)撥號用戶是否簽訂安全協議；(7)撥號用戶是否進行強身份認證；(8)是否對用戶線路采用撥號回送程序和控制措施；(9)是否對撥號上網用戶流經關鍵接口的網絡數據包進行監視記錄。當然這只是需要確認內容的一小部分。在確認過程中需要做到的是耐心仔細，不放過每一個細節。同時我們應當與各個部門負責人和系統管理員協同工作，以便取得更大的成效。

3.確定風險的等級

我們需要使用一些掃描工具，對內部網絡進行掃描，以便建立風險等級評價原則，確定風險的大小與等級。根據掃描結果，我們可以結合已經收集到的大量網絡信息，進行認真比較和評估。最后我們可以總結出發現的問題，并提出化解風險的建議。

當然風險是客觀存在的，通過風險評估的方法，能夠在一個階段內幫助解決網絡安全問題，但并非一勞永逸。我們應該建立風險評估的良性循環機制，定期進行風險評估，以便不斷的提升網絡安全性能。

篇(2)

摘 要 目的：通過分析3年間妊娠風險因素變化，進一步做好圍產期健康教育宣教，加強高危妊娠管理，降低妊娠不良結局發生率。方法：根據《上海市孕產婦管理規范》要求，通過回顧性研究在本社區衛生服務中心建冊并隨訪跟蹤至分娩的孕產婦的各項資料，并進行統計分析。結果：3年中妊娠風險因素排名前3位的均為BMI>24、高齡、瘢痕子宮，其后順序有所變化。結論：加強圍產期健康教育宣教，做好高危妊娠跟蹤管理，保障母嬰安全。

關鍵詞 高危妊娠 妊娠風險因素 健康教育

Pregnancy risk factors analysis of Tilanqiao community from 2011 to 2013

Cao Kaiqun

The Community Health Center of Tilanqiao street of Shanghai City，200082

Abstract Objective：In order to furtherly improve the perinatal health education and strengthen the management of high risk pregnancy and then reduce the incidence of adverse outcomes of pregnancy，we analyzed the changes of pregnancy risk factors in 3 years.Methods：According to the "Shanghai City Maternal management norms" requirements，we analyzed the data of maternal who construct volumes in the community health center and follow-up to the delivery by retrospective study.Results：In 3 years，the top three of pregnancy risk factors were BMI>24，the elderly，scar uterus，subsequently，the sequence had changed.Conclusion：We must strengthen perinatal health education an complete the high-risk pregnancy management，so the safety of mother and infant will be guaranteed.

Key words High risk pregnancy；Pregnancy risk factors；Health Education

上海市孕產婦管理規范將妊娠風險評估分類為綠色、黃色、橙色、紅色及紫色。綠色屬正常孕婦；黃色屬一般監護疾病；橙色為高風險疾病，需重點監護；紅色屬高風險疾病，部分不宜繼續妊娠的嚴重疾?。蛔仙珜俑唢L險的傳染性疾病。除綠色外的孕婦均稱為重點孕婦。現將2011-2013年妊娠風險因素分析報告如下。

資料與方法

通過回顧研究2011-2013年在本社區衛生服務中心建冊并隨訪至分娩的孕產婦資料，分析早孕建卡、產院產檢記錄、分娩記錄及產后訪視記錄，將孕早、中、晚期篩查出的妊娠風險因素進行統計分析。

結 果

2011年建冊1 211人，篩查高危妊娠421例，發生率34.76%。妊娠風險人次數506例，平均1.20人次。風險評估分類中無1例紅色，橙色10例，紫色6例，其余均為黃色。全年無孕產婦死亡，雙胎早產低體重兒死亡1例。妊娠風險因素排名前3位的是BMI>24、高齡、瘢痕子宮，見表1。

2012年建冊1 429人，篩查高危妊娠564例，發生率39.47%。妊娠風險人次數662例，平均1.17人次。風險評估分類中紅色1例，橙色11例，紫色9例，其余均為黃色。全年無孕產婦死亡，早產兒死亡1例。妊娠風險因素排名前3位的是BMI>24、高齡、瘢痕子宮，見表2。

2013年建冊1 297人，高危妊娠545例，發生率42.02%。妊娠風險人次數715例，平均1.31人次。風險評估分類中紅色1例，橙色7例，紫色4例，其余均為黃色。全年無孕產婦死亡，早產兒死亡1例，足月死胎1例。妊娠風險因素排名前3位的是BMI>24、高齡、瘢痕子宮，見表3。

討 論

近幾年上海市妊娠風險因素規定有所變化：將流產≥2次更改為≥3次并歸類為不良孕產史內；BMI

從表1、2、3中可以看出2011-2013年妊娠風險前3位都為BMI>24、高齡、瘢痕子宮。其后順序有所不同，主要包括流產次數、甲狀腺疾病、妊娠期糖尿病、肝臟疾病、不孕史、不良孕產史、妊娠合并子宮肌瘤、巨大兒等。妊娠風險因素以孕婦自身情況為主，合并癥較少。分類中以黃色類別占絕大部分。上海地區經濟發達，生活水平高，體重超標人群較多，這也是目前整個社會的問題。2013年篩查出的BMI>24及BMI

目前上海所有的產院及社區衛生服務中心已全面開展孕婦學校，進行了大量的健康教育宣教，參加孕婦學校學習后的孕婦保健知識明顯提高[3]。家屬是孕婦強有力的支持，他們的觀念常常影響孕婦的決定。因此需動員每個孕婦及家屬參與孕婦學校的學習，提高保健知識知曉率。根據上述結果應重點加強以下工作：①加強孕前保健知識宣教?？刂企w重、適齡懷孕、正確的避孕方法、定期的體檢等等。②孕期強調合理膳食，適度運動，控制體重在正常范圍。③提高孕婦對分娩是一種生理過程的認識，消除恐懼心理，增強分娩的信心；產院多開展促進陰道分娩的各種方式，如無痛分娩、陪伴分娩等等，醫生嚴格控制剖宮產指征，從而降低剖宮產率。④加強重點孕婦的管理，做到早篩查、早干預，定期隨訪，有針對性地指導。進一步做好高危妊娠管理，減少妊娠不良結局的發生，保障母嬰安全。

參考文獻

1 唐晨芬.1658例高危孕婦的高危因素分析[J].中國醫學創新，2010，7（23）：50.

篇(3)

關鍵詞 雷擊安全 風險評估 快捷方法 操作實踐

中圖分類號：P429 文獻標識碼：A

雷電災害是“聯合國國際減災十年”公布最嚴重十種自然災害之一，我國每年因雷電災害造成的經濟損失高達50―100億人民幣，并有逐年遞增的趨勢，防雷減災工作越來越受到各級政府和全社會的高度關注。雷擊風險評估就是為安全、合理、經濟的選擇雷電防護措施提供依據，是科學防雷和全面防雷的重要工作，目前我國已有了一套雷擊風險評估體系，我所正是在多年從事雷擊風險評估工作經驗的基礎上，按照安全可靠、技術先進、經濟合理的原則總結出此方法。

1風險評估概述

風險評估就是對構成風險的各個要素和潛在損失的水平賦予數值或貨幣金額，當量度風險的所有要素（資產價值、威脅頻率、弱點利用程度、安全措施的效率和成本等）都被賦值，風險評估的整個過程都可以被量化了。簡單地說，定量分析就是試圖從數字上對安全風險進行分析評估的一種方法。

2雷擊風險評估的理論基礎

2.1雷擊風險評估的基準法（IT Baseline）

適用范圍：使用廣泛的基準法（IT Baseline）。對保密性、完整性及可用性為一般要求。在基礎設施、組織、人員、技術及權宜安排方面可采取標準安全措施。包括建筑物的深度鑒定和估價，對這些建筑物的威脅評估和設施脆弱性評估。結果用于評估風險及選擇合理的安全設施。

2.2非正式的雷擊風險評估方法（FRAP，OCTAVE-S）

詳細雷擊風險評估分析的簡化方法。評估前期的預備工作，協議討論，風險分析報告撰寫，總結結論。建立基于評估的技術檔案，識別技術設施脆弱性；開發安全策略和計劃。

3雷擊風險評估的操作和優點

3.1操作

（1）工具：雷擊風險評估操作中必須的設備和設施；（2）雷擊風險趨勢調查分析；（3）題庫：雷擊風險評估中必須運用的計算公式輸入；（4）涉及內容：包括項目、設施的系統設計、環境、氣候條件等；（5）雷擊風險概況：包括國際、國內的評估方法、標準等；（6）項目所涉及的基礎設施安全；（7）應用程序安全：包括商業運作的保密措施等；（8）操作安全：包括項目進行中的雷擊保護措施等；（9）人員安全：主要涉及項目在進行中和竣工的雷擊防護措施。

3.2優點

本雷擊風險評估的操作優點主要是具有：標準化；權威性。

4雷擊風險評估實踐（典型事例）

4.1操作

（1）已知項目的雷擊安全調查，對現場進行取證；（2）雷擊風險威脅的監控；（3）潛在的雷擊風險分析。

4.2從目標看評估量度

（1）確定最基本的防雷安全基線，確保當前不存在高雷擊風險；（2）為建立動態雷擊安全防護和縱深防御提出思路；（3）為配置防雷安全管理和人員管理提出思路；（4）指導未來五至十年內的防雷安全發展。

5信息系統風險評估

5.1確認階段

（1）召開項目啟動會、甲方介紹信息系統業務要求；（2）雷擊風險評估方法確認、評估詳細的實施計劃；（3）簽訂雷擊風險評估協議；（4）繪制文檔。

5.2雷擊風險評估現場操作

（1）雷擊風險趨勢調查、投資額、業務流程；（2）事件調查訪談、監控；（3）甲方的業務要求取證；（4）現場測試數據。

5.3報告階段

（1）雷擊安全風險現狀報告整理匯總；（2）雷擊安全風險分析；（3）信息系統技術風險綜合分析、業務風險關聯分析；（4）雷擊安全風險解決方案、階段總結；（5）正式提交雷擊安全風險評估報告。

雷擊風險評估是個綜合、復雜的工程，它以大量繁雜的數據資料為基礎，既包括項目原始數據，也包括相當數量現場檢測、勘察、核實的數據來編制雷擊安全風險解決方案，因此，對于其中的結論、觀點，歡迎各方面專家指正，并進行研究、討論。

在此應當聲明的是，考慮到經濟與技術結合的最大效益，國際標準和國內標準規定了防雷項目允許落閃頻率和可接受的最大危險度，以上雷擊安全風險評估操作方案和典型實例就是為了避免或減少雷擊所造成的損失，評估中超出規范規定值的雷擊損壞是可能存在的。

參考文獻

[1] IEC61024-1.建筑物防雷[S].

[2] IEC61662.雷擊損害風險的評估[S].

篇(4)

關鍵詞：地區電網 風險評估 輔助決策 改進

中圖分類號：TM7 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）01（b）-0026-02

1 現狀及問題分析

近年來，地區地方經濟的快速發展，用戶負荷需求水平不斷創出新高，電網規模也隨之不斷擴大，直接導致地區電網結構和運行方式更加復雜，對電網安全運行提出更高要求，給調控中心工作人員的日常工作帶來巨大挑戰。為防止人工進行運行方式評估造成遺漏，有必要開展電網運行安全評估技術的研究與應用，為電網運行安全風險評估及輔助決策提供科學決策依據。

根據檢索相關文獻和報道，國內已有電網運行風險評估的研究與應用。總體來說，仍然存在一定的不足，主要包括：（1）更偏向于理論應用，工程實用化水平欠佳，最優潮流算法、狀態估計算法等對于電網的基礎資料和運行數據要求較高，經常出現發散情況；（2）未能考慮廣泛應用的繼電保護裝置動作產生的影響，預想故障電網拓撲與實際情況存在出入；（3）基于面向設備級的風險評價，提供風險等級降階隊列，缺乏考慮權重系數的系統級風險評估；（4）風險評估僅給出電網薄弱點，未能實現風險防范預控輔助決策的閉環等。

2 技術路線

為此，筆者提出一N面向35 kV及以上電壓等級電網運行風險與防范預控工程實用化方法，兼容在線和仿真兩種運行模式，遵循標準規約從調度自動化系統自動獲取或人工手動建立電網研究模型。自動建立或人工手動設定故障，基于多分塊機制、可擴展風險因素分項體系、最優潮流法與專家經驗法主備分析方法，實現電網風險分項評估并進行損失量化以得出風險評估分項結果。在此基礎上，引入人工經驗干預權重系數計算的風險綜合等級計算模式，實現一種更高層次的風險等級評估，并依據風險防范預控措施庫給出輔助決策。整體流程如圖1所示。

3 主要改進

兼具在線和仿真兩種模式，滿足不同應用場景的實際需求，且保證最終結果科學、合理和準確。

電網運行數據處理采取狀態估計算法和工程實用化處理結合模式，優先采用狀態估計算法，狀態估計算法評估不合格情況下應用工程實用化處理，避免流程中斷。（如圖2）

建立可擴展的風險因素分項體系，可人工配置分析隊列，滿足不同等級、不同組成、不同狀況、不同需求下的分析要求，提高適用性的同時提高效率。

電網風險評估采取最優潮流法結合人工專家經驗法結合模式，優先采用最優潮流法評估，最優潮流法發散情況下應用人工專家經驗法求取次優解，保證有解且可靠。

建立基于多機制的分塊風險分析、分塊潮流計算隊列，以全網各區域替代全網，提高效率的同時又保證嚴謹、合理。

遵循國家和行業規范建立常規風險指標體系，并在此基礎上進一步擴展，引入人工經驗干預權重系數計算的風險綜合等級計算模式，提高電網運行風險評估體系技術水平。

電網風險評估與預防措施輔助決策緊耦合全閉環，保證評估和預控的高效性和一致性。（如圖3）

4 結語

電網運行風險評估和輔助決策的有效開展和實踐應用，可提高電網運行的智能化水平，增強電網的風險預警能力，并提升調度員對電網的駕馭能力，同時減輕調控運行人員的工作量。為調度員在日常電網運行中風險控制、應急預案管理、智能方式安排提供了多種高效的輔助決策。提升風險評估的完整性與準確性，提高了電網的供電可靠性。為構建風險管控體系、深化調控一體化、實現智能調度平臺提供了堅實的支撐。同時，能夠為設備檢修、電網規劃等提供輔助決策信息，挖掘電網元件可靠運行潛力，優化電網運行方式，提升電網安全運行水平，實現顯著的經濟效益和社會效益。

參考文獻

[1] 劉靜，宋軍英.電網運行方式（1）電網運行方式分析與合理安排[J].大眾用電，2015（5）：53-54.

篇(5)

一、指導思想

以科學發展觀為指導，堅持“安全第一、預防為主、綜合治理”方針，通過開展風險評估，摸清底數、明確責任、強化措施、精準防治，有效控制事故風險，及時消除安全隱患，規范基層風險管理，落實“一案三制”，提升全市事故災難應急處置能力，為建設宜居幸福的現代化國際城市營造良好的安全環境。

二、工作目標

鎮街的風險評估完成率達到90%以上；各有關部門對本行業（領域）進行風險評估，重點行業（領域）完成率達到80%以上。重點風險目標得到有效防控，安全隱患及時進行整治，基層應急管理進一步規范，應急處置能力得到提升。

三、工作內容

各級各部門要結合本地區、本行業（領域）的安全生產實際，按照《基層安全生產風險評估導則》（見附件1）要求，做好風險評估和風險控制。

（一）前期準備

各級各部門應制定風險評估工作方案，分區域、分行業落實責任單位和人員，明確評估對象與范圍，確定方法程序和時限要求，組建評估組；收集相關法規、標準和事故案例等資料。

（二）風險評估

各級各部門按照確定的評估程序開展風險評估，認真梳理地區、行業（領域）的風險類型和級別，明確防控目標，核查應急資源。

識別風險類型。在合理劃分評估單元的基礎上，梳理危險有害因素，明確危險點，識別風險類型。上級網格要以鎮街、行業、主要生產經營單位等下一級網格為基礎，結合評估對象所在地理位置、自然條件、行業特點、危險有害因素分布及狀況等劃分評估單元；從廠址、總平面布置、建構筑物、物質、生產工藝與設備、公用工程及其輔助設施、作業環境、安全管理等方面進行危險有害因素辨識。

分析風險程度。加強事故隱患較多單位、危險源較集中區域、高危行業的風險分析，重點做好風險承受能力與控制能力的分析。依據同類（或相近）企業發生的事故案例進行類比分析，對高危行業采用重大事故模擬分析，并結合危險、有害因素及周邊情況進行定性、定量分析，根據分析結果，確定可能受影響的周邊單位和人員。風險承受能力的分析可從風險影響范圍內人群的心理素質、防災應急知識、經濟能力，設施的承受能力等方面進行，可采用情況報告、專家分析和專項調研等方法。風險控制能力的分析可從預警預測能力、應急預案、應急組織體系、應急處置能力、應急資源保障水平等方面進行。可選擇安全檢查表法、預先危險性分析、作業條件危險性評價法、事故后果模擬分析法等定性、定量評價方法。

評定風險等級。評估風險因素導致事故發生的可能性及其嚴重程度，可利用LSR等方法判定風險級別。

形成評估結論。提出危險有害因素引發各類事故的可能性及其嚴重程度的預測性結論，給出評估對象在評估條件下是否與國家有關法律法規、標準、規章、規范的符合性結論。明確評估對象可能存在的主要事故類型和危害程度，確定重點防控目標。

（三）風險控制

各級各部門針對評估中梳理出的隱患風險，要加強整改防控并積極落實相關應對措施。

加強防控，及時預警。各級各部門要指導督促企業結合安全隱患自查自糾和風險監控點上報，明確風險目標并加強防控；對于新發現的重大危險源，要按規定程序立即報區市安全監管等部門；對于重大隱患，要立即采取必要的預警防控措施，并在第一時間報至上級有關部門核實。

落實責任，及時整改。各級各部門要對評估分析出的安全隱患和風險實施分級管理，落實屬地安全管理責任、部門監管責任以及安全隱患和風險點單位的主體責任，各級領導要加強對基層定點單位的監督檢查。針對安全隱患和風險，要及時制定整改防控措施并積極落實。

完善預案，核實資源。針對評估中核實的隱患和風險，制定科學應對措施，調整完善有關應急預案；依據應急能力與風險相適應的原則，落實各類應急資源；規范基層應急管理，提升應急處置能力。

（四）評審總結

各級各部門按期完成評估報告的編制并報至上級主管部門。上級主管部門要組織專家對評估報告進行評審。各級各部門完成評估后，要及時在網格化監管平臺提報評估報告及工作總結。

四、工作步驟

結合我市安全生產工作安排，年風險評估工作按“準備、評估、評審、總結”四個階段進行：

（一）準備階段（時間：4月30日前）

各級各部門制定風險評估工作方案，落實責任人員，明確評估對象與范圍，確定方法程序和時限要求，組建評估組；收集相關法規、標準等資料和相關事故案例等內容。

（二）評估階段（5月1日至6月10日）

各鎮街應在5月15日前完成本轄區風險評估，并將風險評估報告提報至市政府安委會辦公室；各有關部門于5月25之前完成本行業（領域）的風險分析；在6月10日之前完成本網格的風險評估，形成風險評估報告，并上報市政府安委會辦公室。

（三）評審階段（6月11日到6月30日）

市政府安委會將于6月底前組織有關部門及專家完成對各鎮街及各有關部門的風險評估報告的評審工作。

（四）總結階段（7月1日到7月10日）

各鎮街及各有關部門要結合評審意見對風險評估報告進行修改完善。各級各部門須于7月3日前通過網格化系統提報本網格的風險評估報告和工作總結。

五、保障措施

（一）加強領導，落實責任。各鎮街及各有關部門要高度重視，成立風險評估工作領導小組。在組織領導本級網格風險評估工作的同時，指導督促下一級網格落實風險評估責任，鼓勵引導社區級網格開展風險評估。

（二）統一部署，分級實施。各級各部門要制定工作方案，統一部署風險評估工作。根據本地區、本行業（領域）的特點、企業類型、危險有害因素分布及狀況等情況，做好分級實施的工作安排，合理分配任務，逐級負責落實，有計劃、有組織、有步驟地開展評估工作。

（三）完善機制，鞏固提升。各鎮街及各有關部門要從實際情況出發，切實推進評估工作長效機制建設，總結制定適合本地區、本行業的評估實施方案，確定每年年底前完成基層安全生產風險評估，為制定下一年度的安全生產工作計劃提供支撐，推動安全生產重點工作的深入開展，消除隱患，防范風險，落實應急措施，促進安全生產應急能力大幅提升。

篇(6)

關鍵詞：通航環境 通航安全 估計

中圖分類號：U698 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）02（b）-0215-01

隨著我國水路運輸基礎設施和運輸網絡的逐步成型，水路運輸量占社會運輸總量的比重將逐步增大，船舶運行可靠性、通航環境安全、船舶運輸安全等方面面臨前所未有的壓力。

長江黃金水道運量不斷提升已連多年續蟬聯世界貨運量最大的內河航道，同時也是我國輻射范圍最廣、影響最大的內河航道。長江干線通航航道一旦發生安全事故所造成的社會經濟影響都是十分重大的，因此對其通航安全評估的研究迫在眉睫。

1 評估目標及分析

長江黃金水道通航安全評估框架是以宏觀的角度針對一定數量的重點航段的橫向安全性評估，該評估框架用于指導對長江干線范圍重點航段的通航安全風險評估及分類方法的研究。風險評估及分類結果可以對行業內各級管理部門針對解決水運工程規劃、航道整治等問題起到良好的支撐作用。

2 安全評估框架

本安全評估框架是建立在對歷史交通事故統計和目前航道通航環境分析的基礎之上，針對重點航段中船舶交通安全情況進行定量的估計及評級。其設計核心理念是計算各重點航段的事故發生統計概率，并評估事故發生的后果，以兩者乘積的方式獲取事故風險評估值；最終以各重點航段事故風險評估值的累積和為評判依據，進行重點航段安全風險的評級。

在該種安全風險評估框架的設計理念下，重點航段安全風險評估主要由事故發生統計概率、事故發生的后果評估和航段安全風險分級幾部分組成，框架如圖1所示。

3 風險系數（Pr）評估

本通航安全評估方法的框架中風險系數評估主要根據船舶事故統計數據及航段船舶流量進行水上交通安全事故發生概率的評估及預測。

其中船舶事故數據按國家相關規定分為五個等級，并按照其等級進行了加權處理，從而增加事故大小的區分度。[1]

考慮到僅依靠頻率預測概率進行評估的不完善性，本評估框架引入客觀上對航道航行有影響的風、流、能見度、障礙物等9類危險因素的各自危害程度評級，并將之綜合作用計算得出各航段環境危險影響度，根據環境危險度的變化調和統計概率，使之更符合現狀情況。同時加入主觀評估值進一步調整事故發生概率，使之更加完善。[2]

4 事故后果（Cs）評估

重點航段事故的后果評估是建立在水上交通事故統計數據中對事故數據后果值描述的人員傷亡、經濟損失、環境污染和社會影響四項指標的后果值評估上的統計數據評估算法。

5 風險評估（Ri）計算及分級

單次水上交通事故風險評估值（Ri）可視為事故發生可能性分值（Pr）與事故后果評估分值（Cs）的乘積，即：

Ri=Pr×Cs

計算所得的Ri值即為評定單一長江干線水上交通事故對某一重點航段固定風險的評估值。該值越大，說明事故對事故所在重點航段的風險評估值貢獻越大。某航段歷年事故風險評估的累計值即為航段風險評估值。

安全風險分級是根據所得事故發生頻率、事故后果評估值計算所得的各待評航段的風險評估值進行聚類分析，并最終歸入四類風險等級。

6 研究結論

長江黃金水道通航安全評估框架是建立在對于統計數據的分析和處理上，因此數據的準確性和全面性是評估的基礎。其次，評估時航段的劃分影響著航段內事故數量，因此也對評估結果有較大影響。

參考文獻

篇(7)

電力輸電設備的風險評估方法主要包括基于電力系統的負荷狀況、故障率、馬爾可夫模型的評估方法3種。以電力系統中的電力變壓器為例。對于電網中的變壓器，依據纖維素的使用壽命和變壓器線圈溫度之間的關系，一般通過其負荷參數對纖維的絕緣材料的使用狀況，進而對電力變壓器的使用壽命進行評估；對于實際應用中的電力變壓器，對其眾多故障條件下的設備老化數據進行統計比對實際運行故障發生率的統計更為簡便。因此，可以通過設備老化與時間的函數關系、風險函數模型、馬爾可夫模型等方式來對設備的老化程度進行研究分析，對于一般使用可靠性較高的設備，其不正常運行概率不便于采集，故對其各方面性能退化狀況進行研究來開展設備的風險評估更有實際意義。

2系統靜態安全風險評估

（1）系統靜態安全分析方法概述。系統靜態安全分析對于保障系統的安全穩定運行至關重要，具有提供決策支持、及時防止電網運行惡化的作用。在實際應用中，系統靜態安全分析包含過載、電壓越限、電壓崩潰、連鎖故障幾個方面的分析評估。對于系統過載的分析，一般采用潮流計算的方法進行處理，根據系統對實時性、準確度、適應性的不同要求，可以選擇采用簡單的近似分析、精確分析及非線性規劃法等增強型分析等方法；對于電壓崩潰分析，一般可以采用潮流多解法、特征值分析法、連續潮流分析法等；對于連鎖故障的分析，方法有基于線路連鎖過載、繼電保護隱性故障、系統結構的分析方法。（2）系統靜態安全風險指標。本文對系統靜態安全風險分析中的可能性、嚴重性及其綜合性指標進行闡述，它們從各個不同角度和系統整體的角度對風險指標進行了描述，而靈敏度指標則用于反映設備投入后電力系統的節點、支路的狀態變化。關于系統的靜態安全性的具體風險指標如表2所示。在上表中，S表示節點i的有功功率值，Sev(Vi)、Sev(Sij)表示節點i的關于電壓幅值和關于ij支路的有功功率的嚴重性指標，Snew、S為投入設備前后有功功率的期望數值。

3系統暫態安全風險評估

在對電力系統的暫態穩定性進行研究時，一般是通過校驗設備是否處于合理的穩定范圍，從而判斷系統的穩定程度。對于穩定范圍的選取則按照發電機母線端產生三相故障并保持一定的穩定性時的情況來選定。（1）系統的暫態穩定概率計算。對于電力系統暫態穩定概率的計算方法一般有蒙特卡羅模擬、解析法兩種。蒙特卡羅模擬主要包括擾動事故、時序、動態模擬幾個方面，它通過概率的方法對發生擾動的位置、擾動類型、發生保護的動作等進行模擬；而解析法則由單純、條件解析法組成，以條件解析法為例，條件解析法的流程包括：分組設置不確定參數值；進行系統的暫態穩定仿真；不穩定條件概率的運算。（2）系統暫態失穩的影響分析。在電力系統風險評估中，對風險的危害進行建模是一個難點。一般的做法是通過潮流參數，系統母線電壓的幅值及暫態變化過程等來描述失穩的嚴重程度，但該方法存在難以反映真實的經濟性影響的不足。本文以簡易法對系統失穩的危害進行評估。具體操作流程為：從每個元件的角度，對各危害發生的概率進行賦值操作，之后將元件的危害以事件為單位進行綜合；具體的針對各種危害的計算。首先要對每一事件的后果按照不同標準細分至元件。具體進行分類的標準包括受影響方、受影響元件、成本類、成本單元四個主要方面，如表3所示。（3）具體評估過程。本文采用簡易的評估方法對系統的暫態穩定性風險進行評估。評估過程設定系統暫態失穩的危害為產生連鎖事件危害（Imc）、負荷損失（ImD）、機會成本（Imo）、啟動及維護成本（ImS）。相關的計算公式如下表所示。

4結語